事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:30　当該児登園。いつもと変りなし。 10:20　保育者3名、児10名で散歩に出る。保育士2名が、それぞれ2名づつ手をつなぎ、他6名の児をカートに乗車させて、1名の保育者が押していた。（手つなぎ児4名、カート乗車児6名）その後、道中で歩いていた児が歩きたくないと立ち止まってしまったので、カートに乗せようとした。カートに乗っていた児を一人降ろしてから、その歩きたくない児を乗せようとしたが、乗りたくないとぐずってしまったので、保育士1名に対し児3名で再出発した。（この時点で、手つなぎ児5名、カートに乗っている児5名に変更）歩いていた児の1名が突然座り込んで手を離そうとし危ない状況になったため、カートを押していた保育士がその児を呼び入れようとカートを止めてその場から離れてしまう。 10:35　カートを担当していた保育士を追いかけようと当該児がカートに足をかけて身を乗り出し転落する。（身体の左側を下に腕から転落する。）すぐに抱きかかえ、外傷があるか確認。傷は無いが本児から左腕に触れて痛いと訴える。腕を上下させたり、肩を回してみるが痛がる様子はないものの、あきらかに左腕をかばい使いたがらなかった。 10:55　帰園し、看護師が確認する。 11:10　保護者に状況を説明し、了承を得て整形外科に受診。 12:35　診察。レントゲン後、左上腕骨顆上骨折で全治3週間と診断される。シイネ固定と痛み止め（カロナール）が処方される。 13:35　保護者に引き渡し、状況説明する。 【●月●日】 保護者と看護師同伴で再診する。再度レントゲン後、再度シイネ固定（腫れがひいた可能性があるため再度まき直し） 【●月●日】 保護者と再診し、骨折をしたところもくっついている。今週中にはシイネも外れる（母親から報告あり） 【●月●日】 保護者と再診する。シイネ固定外れる。 【●月●日】 シイネ固定無しで登園。保護者より特に気を付けることはない。来週受診予定。活動の制限はないということではあるが、着脱時など時折痛がる様子あり。配慮し十分に留意して対応していく。 【●月●日】 保護者と受診。再度レントゲン撮影を行い、特に問題は無し。整形外科の受診は終了となるが、左手が固定されていたことで使いたがらない様子だったため、同病院にてリハビリを行う予定。（週1回、初回は保護者が対応、次回からは保育園が通院させる。） 【●月●日】 以降、体調不良のためリハビリの受診ができなかった。 【●月●日】 左手を自然に使う様子あり。保護者から、リハビリはせず、様子をみていきたいとの意向。この日の確認を以て通院終了。 【●月現在】 左腕を痛がることもなく日常生活に支障もない様子。その後もリハビリや病院受診もしていない。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 2.1歳児クラス
      人数 10
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 2歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 左上腕骨顆上骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(12)回/年
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 保育者間の声の掛け合いや、カートから離れないなどルール化されていたが、徹底できていなかった
      （ソフト面）改善策 今回の事故振り返りをスタッフ間で共有するとともに、改めてルールの徹底を行う。カートに子どもが乗ったら必ず大人が一人つく、目を離さない。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(随時)回/年
      遊具安全点検実施有無 3.未実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(０)回/年
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(毎)回/年
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 1歳児がカートに乗ると胸の位置にカートの持ち手が（ふち）があり、足を上げると足が届く高さ。
      （ハード面）改善策 カートの高さは変えられない為、使用する際は十分に目を離さない。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 こだわりが強い年齢であり、カートに乗る乗らない、歩く歩かない等、散歩の道中でこだわりが始まると、危険がある中でその場で立ち止まり対応する必要がある。
      （環境面）改善策 カートに子どもが乗っている時は、必ず保育者は離れず見守ることを徹底する。手つなぎで歩く際は、保育者1人に対し子どもは2名（成長発達に合わせて人数を調整する）カートを複数台使用する際は、1人は見守り、子どもの急な変化に対応できるようにする。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]●月入園でまだ落ち着かない様子あり。待つことや思いが通らない時は激しく泣くことが増えている。以前からカートから一人で降りようと足を掛ける姿が時折見られていた。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]散歩中に歩きたくない等のこだわりを見せる姿が激しくなり、嫌々の姿を見せる子に目がいきがちであった。保育者が複数いたこともあり、声を掛けずにカートから離れてしまった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]歩くことを嫌がり、急に手を離してしまった他児の対応。気持ちの切り替えの為に話をしていた。別の職員は、他児と手を繋いで待っていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 保育者間の声掛けが足りなかった。カートから保育者が離れてしまった。
      （人的面）改善策 保育者間で具体的な声の掛け合いをする。「離れるのでこちらを見てください」等保育者1人はサポート要因として危険があるときに対応が取れるようにする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 下記のとおり、施設に助言をおこなう ○職員の安全意識に対して事故マニュアルの周知を徹底し、保育にあたる。 〇職員の役割分担の明確化を図る。 ○日常の保育の中で、職員間の声の掛け合いを行い安全意識を高める。 〇発達年齢に合わせた保育用品を使用する。 〇職員は、児一人一人の発達状況の情報の共有化を図り、安全な保育を実施する。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_038035
    データ提供元データ番号 2021_1342
    初回掲載年月日 令和6年3月4日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:45　保護者の迎えを待つ為、本児はA組保育室からB組保育室へ移動する。総園児数7名。保護者の迎えが順次来られる。 17:50　一人保育士は、保護者が迎えに来られており、テラスにて対応。室内に1名保育士。本児が保育室内を歩いていた際転倒し、床に左手を着いた。その後泣き始め、身体を確認すると左腕が上がらない状態であった。 17:55　保護者に電話連絡を入れようとすると、お迎えに来られた。状況の説明を行う。保護者の希望で●●病院を受診することになる。保護者の車に同乗し、園児に職員が付き添っていく。職員もう一人、車にて●●病院へ。 19:30　レントゲン撮影検査の結果、骨折していることがわかる。左上腕骨遠位端骨折と診断。 20:00　整形外科の医師に、ギプス固定の処置をしていただく。全治4週間の診断。血流障害等が心配なので、週に2回程度の通院が必要との事。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　ホールで遊び始める。 10:45　追いかけっこをしていた他児の仲間に入ろうと動き出した瞬間に転倒し泣いた。転倒し泣いていたので、落ち着くまで別室で他保育者が対応した。腕を痛がるしぐさは見られず、保育者に抱っこされて落ち着く。クラスへ戻った。 11:20　給食の準備をしようとしたが、なかなか進まなかった。給食を食べようと当該児が右手を使おうとすると右腕があがらす、保育者が異変に気付いた。すぐに施設長に伝え、状態を見る。受診することとなった。 11:30　保護者に●●病院に受診することを電話にて伝える。（保護者の了承得て、保育者2名の付添で通院する。） 12:00　●●病院を受診し、レントゲンとＣTの結果、「右上腕骨外側顆骨折（全治3か月）」と診断された。医師より2週間は安静にとのことだった。診断内容を電話で保護者に伝えた。 16:00　保育園において保護者（母親）と面談し、怪我に至った経緯と診断内容を伝え、謝罪する。 17:30　保護者（父親）には当該児の妹の迎えの際に面談し、怪我に至った経緯と診断内容を伝え、謝罪する。 【●月●日】 再診（2回目）。（保護者（父親）付添で受診）保育園に預けてもいいという医師の判断であったことを保護者（父親）から受けたが、安静を必要とすることの条件のため保護者と相談の上、介助が必要なところは保育者が部分的に位置づくことを承諾頂いての受け入れを行う。 【●月●日】 再診（3回目）。骨折事故発生から3週間目の治療経過については保護者（父親）からはギプスの半分を除去し、包帯で固定。引き続き、アームフォルダ着用し転倒や接触を避けるようにという医師の判断であったとのこと。 【●月●日】 再診（4回目）。引き続き、そのまま包帯で固定しアームフォルダ着用し転倒や接触を避けるようにという医師の判断であったとのこと。 【園の対応1】 運動は避け、転倒や接触しないよう注意して保育するようにした。可能な限り、保育士を配置し1対1で保育できるようにした。食事、片付け、排泄等の生活への援助は、本児のやりたい気持ちを受け止めながら、介助するようにした。 【●月●日】 再診（5回目）。保護者（父親）からは、包帯は全て外れたが、引き続き運動や転倒、接触などは避けることと腕の曲げ伸ばしの軽いリハビリをするようにという医師の判断であったとのこと。 【園の対応2】 前回と同様、運動は避け、転倒や接触に注意しながら、室内で過ごすようにした。食事、片付け、排泄等の生活への援助は、見守りながら必要に応じて介助するようにした。

落ちる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    　当該児は普段通り登園。10時ごろ全員でいつも向かう●●公園へ向かう。10時15分ごろ●●公園に到着。到着時他の子どももいることから遊具は使わず広場や散歩道、空いていれば砂場等で遊ぶこととした。（計画でも、人が多ければ遊具は使用せず遊具以外の散歩道や砂場、広場で遊ぶと計画済み。）1歳児3人にはそれぞれ保育士がつき、花を摘んだり一緒に走ったり歩いたり虫を探して遊ぶ。2歳児3人と3歳児1人に対しては混合保育とし、残りの保育士3人が見守る中、同様にお散歩遊びや虫探し、花摘み、一緒に走ったりして遊ぶ。終盤砂場が開いているので行ってみたところ、砂場で背赤コか蜘蛛を発見したため、砂場では遊ばず帰る準備に入る。まずゆっくり砂場の興味から子どもをそらし、広場の集めやすいところに遊びながらこどもを集めた。このとき目印としたのが、広場の真ん中あたりにある一本の木だが、その木は、根を守るためや座ってくつろげるような低い木のベンチで囲まれている。1歳児3人を先に帰園させるため、避難車を木の近くに設置、予定では1歳が帰園後2歳児と3歳児は3人の保育士でさらに遊ぶことを考えていたが蜘蛛の発見により、1歳児より後で出発はするが、そんなに時間をたがわずお散歩ロープを使い景色に触れながらゆっくり帰園することとした。1歳児は保育士が1対1でついていたので3人とも乱れず集まることができたが、2歳児は女子と男子に分かれまだ遊びたそうにあっちへよろよろこっちへよろよろの状態で保育士とともに集まってきていた。 　まず避難車の中の荷物を出して1歳児を避難者に入れ始めたが、その時、1荷物を出す看護師1名、2子どもを入れる保育士1名、3入れた子供を見守る保育士1名、4お散歩ロープが危なくないよう巻き取る保育士1名、562歳児女児2人が思い思いに走っているのをまとめている少し離れた所にいた保育士2名、7ベンチの上に寝転ぼうとする3歳児（けがをした子どもとは別のこども）を止めに行く保育士に分かれていた。けがをした2歳児は1歳児とともに避難車近くで待っていられたが、横のベンチに上り始めた。ベンチに上る気配を4の保育士が背中で感じたため、あぶないから上らないよう声かけをしたが、上がって足ふみを始めたのでおろすため手を伸ばしたが手が届くまでに、2歳児が左足を踏み外し、地面に落ちた。その時右手が下になったまま落ち、痛がったので、先ず外傷を確認したところ外傷は無し、4の保育士は抱っこしたまま園に帰園した。 　まずは園1階の接骨院で相談してみようということになり、親にけがしたことを連絡。手指にうっ血はなし、軽度肘内障の症状は有りそうだということで、肘内障の施術をしてもらったところ少し腕が動くようになる。以後も痛がるようなら再度連れてくるよう指示有り。母親に保育士が電話で経過連絡済み。園長は●●市内に出張中だったため、帰園後あらためて母親にメールでお知らせとお詫びをする。（仕事上食堂で働いているため、今回はメールの方が文字にも残ると考えたから。）給食を食べ昼寝もするが、目をさますと痛がるので三角巾で右手を吊りながら整形外科の午後診を受診。レントゲンの結果は骨折かどうか現在は早すぎて全く分からないとのこと。二日後、再度レントゲンをとるため受診するよう医師から指示あり。一応右手は固定され病院で母親を待った。病院で十分お詫びして園児を引き渡す。　 　翌日●日朝、2歳児は腕の固定を嫌がるため昨日取ってしまったと、腕を固定せず連れてくる。また、まだ痛いようなので本日も通院するように母から指示を受ける。昨日医師からは固定した方が痛みはましという話を聞いており、固定具は園児のカバンに入っていたため、看護師2人で右腕を固定する。この時点で嘱託医にも相談。レントゲンを日を改めて再度取りに行く理由は、子どもは骨折していてもわかりにくく、また、骨折していれば骨膜反応がでるため、それを確認するため日をおくとのこと。診断結果を母親に逐次メールで連絡。そのため通院しても意味がないと思い一時は●日の通院を控えようかとも思ったが、母親の思いからすれば通院するべきと判断し、再度受診。通院したが本日来ても意味がないと追い返される。追い返されたが、保護者の意向のため受診したいと頼み込み再度受診。結果は本日は診ることは何もないとのこと。経過は母親にメールで連絡済み。大変だが腕の固定を外さないよう頼み、●日、再度レントゲンを撮り右上腕骨顆上骨折であろうとのこと。母親にはすぐ連絡。骨折していたということで激怒されたが、お迎え時両親に保育士からも状況を説明。できるだけ誠意をもって対処することで納得してくださった。母が妊娠初期とのことで送り迎えが大変との話で、送迎することにした。治療費もすべてこちらが引き受けることとした。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：45　園庭遊具タイヤに登り遊んでいたが足が滑り、タイヤから落下。すぐに職員が本児の状況確認をする。　　　　 10：50　泣きながら左の腕を痛がるのですぐに園長に報告。左腕が腫れている状態で腕は動かせない。 10：53　保護者(母親）へ連絡して整形外科を受診することを伝えると母親自身が病院へ連れて行くと言われる。 11：10　母親が園に迎えに来て病院へ向かうとのことで園長が同行する。 11；45　整形外科にてレントゲン撮影の結果、上腕骨顆上骨折の疑いとの診断。当病院では処置ができないとのことで、●●病院へ紹介状がでる。 14：00　●●病院にてあらためて上腕骨顆上骨折と診断。手術が必要とのこと。 17:40 　祖母が本児の兄を迎えに来られた時に「手術が無事に終了しました」と報告がある。本日は入院して経過観察とのこと。痛みもなく落ち着いているとのこと。　　　　　　　　　　　　 ●/●17：00　午前中に退院して、食欲もあり体調に変化はないとのこと（母親より）肘をピンで固定していて、安静にする必要があるため、保育園の登園は2.3週間は控えてくださいと医師より指示があった（母親より）次回受診は1週間後。（●/●）ピンが固定されているかどうかをレントゲン撮影にて確認する。現在も傷みを訴えることはない（母親より）　 ●/●　　病院を受診。レントゲン撮影の結果をもとに医師が診察をしたところ、腕のピンはきちんと固定されているとのこと。次回は1週間後（●/●）に受診。その際にピンを抜くかどうかの判断をするとのこと（母親より）　　　　　　 ●/● 病院を受診。レントゲン撮影をして確認したところ経過は順調。2週間後に外来にてピンを抜き、副木も外す予定。ピンを抜いたところから出血が少しあるので、2日くらいは自宅にて様子を見る必要あり。その後は保育園も登園可能とのこと。（母親より）

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:45～08:30　0歳、1歳、2歳児クラスが合同保育。 08:30　2歳児保育室に移動し、自由遊びをしていた。他児2名と一緒に、室内にある作り付けの棚（高さ40㎝）の上から窓の外を見たり、遊んで過ごしていた。当該児が右手にミニカーを持って棚上で歩いた時に、バランスを崩してフローリングの床に転落。この時、身体の左側が下になる形で落下し、左腕が身体の下に入る。保育士1名が見守りを行っていたが、落下を止めることはできなかった。初見では左頬の赤み以外の外傷がなく、クーリングを実施。ほぼ同時期に園長、看護師に報告。看護師が当該児の様子を確認。頭をぶつけている可能性があるため、保育を継続しながら経過観察を行う。 09:40　主任保育士が2歳児クラスに入り、当該児の様子を確認。機嫌が悪く、左手を使わない、抱き上げると泣く様子があったことから、脱臼等を疑い、事務室（医務室）へ移動。検温し37.7℃を確認。看護師が当該児の経過観察を行う。 09:50　主任保育士から保護者（母親）に電話をする。状況説明と謝罪を行い、保育園側が当該児を連れて通院することへの承諾を得る。頭を打っている可能性を考慮し、まずは脳神経外科、その後に整形外科の受診と説明している。 10:20　38.3℃。脳神経外科に受診の相談をするが発熱があるため、受診を拒否される。 10:30　保護者に再度電話し、現状説明と●●病院への受診許可、保護者の同行について相談。保護者の承諾を得て、保護者が保育園に到着するまで待つことに。 10:40　（ＢP 101/63、P 139、SPO 99-100％）本児が抱っこのまま寝てしまったため、ベットに降ろし、下肢挙上して経過をみる。 10:50　（ＢP 100/57、P 128、SPO 99-100％、37.7℃）当該児が寝たとの報告を受けた園長の指示で、念のため♯7119に連絡し、救急搬送の必要性について相談。神経学的症状、意識障害の所見はないため、自力通院の要請あり。左肩付近の疼痛訴えがあるため、整形外科あるいは発熱等の全身症状を診てもらうために小児科への受診を助言される。経過観察中に嘔吐を繰り返す（3回以上）等の変化があれば、すぐに救急受診するよう合わせて助言あり。保護者が保育園に到着し、園の公用車で●●病院の救急外来を受診。（主任保育士、看護師同行）診察には保護者が立会い、同行職員は病院外にて待機。診察後、結果（左鎖骨骨折、発熱との関連なし）等を情報共有。まだ熱があることから、翌日は保育園を休むと保護者から話あり。その後、当該児と保護者を自宅まで公用車で送る。

落ちる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:48　公園から園に戻る際に、本児は立ち乗りのカート（地面より高さ約77.5ｃｍ、車内高さ56ｃｍ）に乗っていた。保育者が他児を乗せている際に、カートから出ようと足を掛け、左上半身より地面に落下してしまったため（保育者の補助が間に合わなかった）、その場で状態確認をした。 10:56　帰園し主任及び園長が確認し、すぐに保護者に連絡してお迎えを依頼。 11:10　昼食時間には、バナナを本児自ら右手で持ち喫食したが、その後は午睡中も腕の痛みを訴えていた。 11:40　保護者がお迎えに来たため状況を伝え、総合病院救急にて受診。 14:18　上腕部の肘付近の骨折で多くの神経が通っているため、全身麻酔での手術になったと連絡が入った。　　　　　　　　　

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:50　2歳児クラス21名、引率4名で散歩に出かける。 10:10　園前の広場（原っぱ）到着。ベンチに子ども3名と本児が座っており、そばに職員1名がついていた。 10:20　本児が他児3名の座っている横をハイハイで移動し始める。ハイハイ中、左手がベンチからはずれ、体勢を崩し左手が体の下敷きになった状態で地面に落下し、泣き始める。出血や腫れがないか確認後、帰園しアイシングを行う。 11:00　握ったり、手を挙げることはできるが左手を動かさず、痛みを訴える。保護者に連絡し、状況説明を行い、様子を見る。 11:10　職員の介助のもと、給食を半分程度食べる。 11:40　布団の上で横になっているが、午睡せず、痛みを訴える。 13:40　左ひじあたりに少し腫れてきている様子が見られる。再度、保護者に連絡し、様子を伝える。お迎え後に、念のため受診されるとのこと。 14:00　母親のお迎えで、降園。 16:00　受診結果の連絡有り。レントゲンを撮り、左前腕にヒビが入っていたとのことで、ギブス固定し、経過を見るとのこと。7/●に再受診予定。 7/●　16:40　保護者より連絡有り。午前中に再度受診をしたところ、骨折と診断されたとのこと。引き続き、ギブスで固定し、経過をみる。ギブスが外れるまでに1か月～1か月半程度かかる見込み。ギブスに少し慣れた様子も見られ、痛み止めを服用せずに落ち着いて過ごせている。来週明けに、骨折箇所の確認のため、再度受診予定。 7/●～●　自宅で療養のため、保育園をおやすみとしていたが、7/●、母親が仕事のため、ギブスで固定し、三角巾で首から吊り下げた状態で登園。医務室にて、保育者と1対1で過ごす。機嫌がよく、遊びの最中は左手指先も動かす様子が見られた。 7/●　受診し、経過良好。 7/●　通常通り登園再開。次回の受診は、8月予定。 8/●　受診し、経過良好だったため、ギブスがはずれる。生活に制限なし。お盆明けに再度受診予定。 8/●　通常通り登園。 8/●　再受診し、経過に問題なく、完治となる。

落ちる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　母親と登園。普段の様子と変わりない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　09:20　クラスで午前おやつを食べ、靴を履いて公園へ向かう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10:00　公園到着。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10:20　本児と、他3名の子どもが公園内のベンチの上に乗って遊んでいた。その際、他3名のうちの1名が本児を押し、ベンチから落下した。本児はベンチにハイハイをする姿勢で乗っており、他児に押され60㎝程の高さより左側に転落し、左肩から左腕にかけてを地面に強く打った。その後本児は激しく泣き、保育者の視診、触診時左腕を上げづらい様子が伺えた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10:40　同行していた副主任が園にいる主任に連絡を取り、状況を説明した。主任が受診と判断し担任と主任で病院に受診した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10:50　主任が母親に第一報の連絡と謝罪。また、受診をしている事を説明し、受診結果が分かり次第再度連絡を入れることを伝えた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11:50　受診終了。帰園し、担任から母親へ受診結果と事故の詳細を電話連絡にて説明した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　12:00　担任と一緒に給食を食べ、午睡した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　13:30　母親がお迎え。園長、担任で改めて謝罪と受診結果を説明し、●月●日（●）に再診にきてほしいと医師からの指示も伝えた。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　運動遊びで跳び箱の上部（高さ30㎝）から、保育士が片手を添えて（本児の右手を持って）跳んだところ、着地の際バランスを崩し、マットに左手首を付いた。　激しく泣いたため患部を冷やし、他の外傷の有無や手の動き（上下左右、握力）痛みを確認した。その後泣き止むが時折痛みを訴える。 10:15　園長、主任へ報告。手の動きや患部を抑えても異常が見られず、強い痛みを訴えることも無かったため、観察を続けるように指示。食事、睡眠、遊びの中で正常に腕を使っていたが、時折思いだしたように痛みを訴えた。 17:00　保護者がお迎えに来たため、事故発生の状況を説明し、経過観察をお願いする。 【●月●日】 20:00　帰宅後、時折痛みを訴えた為、保護者が市民病院の夜間救急を受診。捻挫もしくは若木骨折との診断を受け、治療等は無かった。 【●月●日】 17:00　●●整形外科を受診し、レントゲンの結果、左腕骨折と診断される。園へ保護者より連絡が入る。 18:00　園長が園児の自宅へお詫びに伺うが、不在であったため、電話にてお詫びする。 【●月●日】 ギプスをして、通常どおり登園。保護者へあらためて謝罪する。 【●月●日】 ギプスも外れ、経過も良好であり、2週間後経過受診の予定。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　該当園児登園。健康状態等は異常なし。 10:00　2歳児と0歳児で楽器遊びをする。 10:45　片付けを行い、昼食準備のため手洗い場へ移動する。 10:50　1人ずつ手洗いをしており、名前が呼ばれるのを待っている間に、両手を床につけ壁に足を当て踏ん張り、やや逆立ちに近い体勢で遊んでいた所に、右側で他児が真似をして同じ動きで遊んでバランスを崩し対象児の右腕に接触し、右手が床から離れて踏ん張り直そうとして右手の平を再度つけようとしたところ、衝撃に耐えきれずバランスを崩しながら転倒。右腕を痛がる様子が見られ、右前腕がへこんでいるように見えたため、動かさないようにして施設長の下へ移動する。 10:55　以前、同箇所を怪我していたことから施設長が保護者（母親）へ電話連絡をし、状況を説明後、捻挫もしくは骨折の疑いがあるのでお迎え及び病院受診の依頼をする。 11:05　右腕を使用しないように保育者に援助されながら昼食を摂る。 11:20　昼食後、保育士に抱かれながら眠り、右手を動かさないように気をつけながら布団へ移動する。 11:40　保護者（母親）がお迎えに来て、再び状況を説明し、本児を起こして保護者に引き渡す。 11:50　保護者（母親）が付き添い整形外科を受診し、レントゲン、触診の診察結果、前腕骨骨折再受傷（右）全治6週間と診断され、ギプスで固定し帰宅する。 12:30　保護者（母親）から園に連絡があり、前腕骨骨折再受傷（右）と診断され、ギプスで固定していることを報告を受け、翌日は様子を見るため休園する旨の申し出があった。