事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 　当該児は普段通り登園。10時ごろ全員でいつも向かう●●公園へ向かう。10時15分ごろ●●公園に到着。到着時他の子どももいることから遊具は使わず広場や散歩道、空いていれば砂場等で遊ぶこととした。（計画でも、人が多ければ遊具は使用せず遊具以外の散歩道や砂場、広場で遊ぶと計画済み。）1歳児3人にはそれぞれ保育士がつき、花を摘んだり一緒に走ったり歩いたり虫を探して遊ぶ。2歳児3人と3歳児1人に対しては混合保育とし、残りの保育士3人が見守る中、同様にお散歩遊びや虫探し、花摘み、一緒に走ったりして遊ぶ。終盤砂場が開いているので行ってみたところ、砂場で背赤コか蜘蛛を発見したため、砂場では遊ばず帰る準備に入る。まずゆっくり砂場の興味から子どもをそらし、広場の集めやすいところに遊びながらこどもを集めた。このとき目印としたのが、広場の真ん中あたりにある一本の木だが、その木は、根を守るためや座ってくつろげるような低い木のベンチで囲まれている。1歳児3人を先に帰園させるため、避難車を木の近くに設置、予定では1歳が帰園後2歳児と3歳児は3人の保育士でさらに遊ぶことを考えていたが蜘蛛の発見により、1歳児より後で出発はするが、そんなに時間をたがわずお散歩ロープを使い景色に触れながらゆっくり帰園することとした。1歳児は保育士が1対1でついていたので3人とも乱れず集まることができたが、2歳児は女子と男子に分かれまだ遊びたそうにあっちへよろよろこっちへよろよろの状態で保育士とともに集まってきていた。 　まず避難車の中の荷物を出して1歳児を避難者に入れ始めたが、その時、1荷物を出す看護師1名、2子どもを入れる保育士1名、3入れた子供を見守る保育士1名、4お散歩ロープが危なくないよう巻き取る保育士1名、562歳児女児2人が思い思いに走っているのをまとめている少し離れた所にいた保育士2名、7ベンチの上に寝転ぼうとする3歳児（けがをした子どもとは別のこども）を止めに行く保育士に分かれていた。けがをした2歳児は1歳児とともに避難車近くで待っていられたが、横のベンチに上り始めた。ベンチに上る気配を4の保育士が背中で感じたため、あぶないから上らないよう声かけをしたが、上がって足ふみを始めたのでおろすため手を伸ばしたが手が届くまでに、2歳児が左足を踏み外し、地面に落ちた。その時右手が下になったまま落ち、痛がったので、先ず外傷を確認したところ外傷は無し、4の保育士は抱っこしたまま園に帰園した。 　まずは園1階の接骨院で相談してみようということになり、親にけがしたことを連絡。手指にうっ血はなし、軽度肘内障の症状は有りそうだということで、肘内障の施術をしてもらったところ少し腕が動くようになる。以後も痛がるようなら再度連れてくるよう指示有り。母親に保育士が電話で経過連絡済み。園長は●●市内に出張中だったため、帰園後あらためて母親にメールでお知らせとお詫びをする。（仕事上食堂で働いているため、今回はメールの方が文字にも残ると考えたから。）給食を食べ昼寝もするが、目をさますと痛がるので三角巾で右手を吊りながら整形外科の午後診を受診。レントゲンの結果は骨折かどうか現在は早すぎて全く分からないとのこと。二日後、再度レントゲンをとるため受診するよう医師から指示あり。一応右手は固定され病院で母親を待った。病院で十分お詫びして園児を引き渡す。　 　翌日●日朝、2歳児は腕の固定を嫌がるため昨日取ってしまったと、腕を固定せず連れてくる。また、まだ痛いようなので本日も通院するように母から指示を受ける。昨日医師からは固定した方が痛みはましという話を聞いており、固定具は園児のカバンに入っていたため、看護師2人で右腕を固定する。この時点で嘱託医にも相談。レントゲンを日を改めて再度取りに行く理由は、子どもは骨折していてもわかりにくく、また、骨折していれば骨膜反応がでるため、それを確認するため日をおくとのこと。診断結果を母親に逐次メールで連絡。そのため通院しても意味がないと思い一時は●日の通院を控えようかとも思ったが、母親の思いからすれば通院するべきと判断し、再度受診。通院したが本日来ても意味がないと追い返される。追い返されたが、保護者の意向のため受診したいと頼み込み再度受診。結果は本日は診ることは何もないとのこと。経過は母親にメールで連絡済み。大変だが腕の固定を外さないよう頼み、●日、再度レントゲンを撮り右上腕骨顆上骨折であろうとのこと。母親にはすぐ連絡。骨折していたということで激怒されたが、お迎え時両親に保育士からも状況を説明。できるだけ誠意をもって対処することで納得してくださった。母が妊娠初期とのことで送り迎えが大変との話で、送迎することにした。治療費もすべてこちらが引き受けることとした。
    認可・認可外 2.認可外
    施設・事業所種別 16.企業主導型保育事業

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3.2歳児クラス
      人数 7
      クラス構成
      • １歳児 3
      • ２歳児 3
      • ３歳児 1

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 7
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 6

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 6.その他
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 右肘打撲傷・右上腕骨顆上骨折の疑い

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 研修を受講している。それを持ち帰り毎日5分のミーティングでヒヤリハット、午睡徹底に関することを保育士と話す。
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 帰り際、帰る作業に気を取られ園児対応がおろそかになっていたと感じる。1歳児となかなか集まらない2歳、危ないと予想した3歳児の方に気を取られ、素直に集まっていた子どもの行動に注意を欠いた。危ないことを危ないと認識できない保育士の力量。
      （ソフト面）改善策 1対1で見ることができるときは遊ばせる前に担当者をはっきりさせる。最後までその子に責任をもって保育する。道具を用意する整理する片付ける、そのようなことは子供の保育にとっては優先順位が低いことを学んでもらう。とにかく子どもから目を離さない。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 遊ばせるとき都度
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 遊ばせるとき都度
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 遊ばせるとき都度
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 子どもにとって危なくないと感じてしまうベンチの高さ
      （ハード面）改善策 事故が起こらないという考えは捨てる。リスクマネジメントができるか常に自分に問う。人任せの保育をしない。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 リスクマネジメントが欠如していると感じる。保育の質が低い。外あそびは無計画のままだらだら過ごしているのではないか。
      （環境面）改善策 今回徹底的に話し合ったところ、○○すると危ないからどうすれば良いかわからない、という意見が良く出たが、基本的に、この場所この時間ならこの遊びをさせられるという計画がしっかりできていないと感じる。行き当たりばったりで遊ばせていることに気づき、外遊びもしっかりした保育教育がなされるよう徹底したい。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]2歳児3名3歳児1名での混合保育。保育士の指示通り素直に集合できた。その素直に集合できている時間が長く感じそばのベンチに上がってしまう。途中保育士が気づき降りるよう促すも、そのうえで足ふみを始めたため片足を踏み外した。保育士は静止を聞かなかったため下ろそうとしたが、その手が間に合わず落下。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]担当保育士がいない、3歳児1人、2歳児3人を3人の保育士で見守りながら遊んでいた。1歳児3人を先に帰園させるため、避難車を木の近くに設置、予定では1歳が帰園後2歳児と3歳児は3人の保育士でさらに遊ぶことを考えていたが蜘蛛の発見により、1歳児より後で出発はするが、そんなに時間をたがわずお散歩ロープを使い景色に触れながらゆっくり帰園することとした。1歳児は保育士が1対1でついていたので3人とも乱れず集まることができたが、2歳児は女子と男子に分かれまだ遊びたそうにあっちへよろよろこっちへよろよろの状態で保育士とともに集まってきていた。まず避難車の中の荷物を出して1歳児を避難車に入れ始めたが、その時①荷物を出す看護師1名②子どもを入れる保育士1名、③入れた子供を見守る保育士1名、④お散歩ロープが危なくないよう巻き取る保育士1名⑤⑥2歳児女児2人が思い思いに走っっているのをまとめている、少し離れて所にいた保育士2名⑦ベンチの上に寝転ぼうとする3歳児を止めに行く保育士に分かれていた。けがをした2歳児は1歳児とともに避難車近くで待っていられたが、横のベンチに上り始めた。ベンチに上る気配を④の保育士が背中で感じたため、あぶないから上らないよう声かけをしたが、上がって足ふみを始めたのでおろすため手を伸ばしたが、手が届くまでに2歳児が左足を踏み外し、地面に落ちた。その時、右手が下になったまま落ち、痛がったので、先ず外傷を確認したところ外傷は無し、④の保育士は抱っこしたままそのまま園に帰園した。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ・2歳児以上は担当制でなかったため、誰かが誰かを見ているだろうと感じた。子供目線の保育を考えられない。保育士が決めた、保育士中心で子供を動かそうとするため、子どもは自分たちの言うことを聞くだろうとの考えがあり、リスクを感じることができない。 ・リスクマネジメントの欠如、特定の子どもとのかかわりが多くなる。その分他の子どものことが手薄になる。自分の保育への過信。リスクをそもそも考えない。
      （人的面）改善策 ・リスクマネジメントの重要性を徹底的に話し合う。管理者はリスクマネジメントができる保育士に育てる必要があることを痛感しているため、事故防止研修へ積極的に参加するよう促す。 ・事故が起こらないという考えは捨てる。リスクマネジメントができるか常に自分に問う。人任せの保育をしない。保育士としてスキルを磨くことが如何に重要か研修などを通じ学んでいく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 今回起こった事案について原因分析を行っているが、園外活動における保育計画および活動時の職員配置についての取り決めをしていなかったための事故であるといえる。園の振り返りにもあるように、今後は外遊びについての計画を立て公園での保育士の配置場所等を話し合い、園全体でリスクマネジメントに取組むことにより、再発防止に努めていただきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_036356
    データ提供元データ番号 2020_1319
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　当該児登園。いつもと変りなし。 10:20　保育者3名、児10名で散歩に出る。保育士2名が、それぞれ2名づつ手をつなぎ、他6名の児をカートに乗車させて、1名の保育者が押していた。（手つなぎ児4名、カート乗車児6名）その後、道中で歩いていた児が歩きたくないと立ち止まってしまったので、カートに乗せようとした。カートに乗っていた児を一人降ろしてから、その歩きたくない児を乗せようとしたが、乗りたくないとぐずってしまったので、保育士1名に対し児3名で再出発した。（この時点で、手つなぎ児5名、カートに乗っている児5名に変更）歩いていた児の1名が突然座り込んで手を離そうとし危ない状況になったため、カートを押していた保育士がその児を呼び入れようとカートを止めてその場から離れてしまう。 10:35　カートを担当していた保育士を追いかけようと当該児がカートに足をかけて身を乗り出し転落する。（身体の左側を下に腕から転落する。）すぐに抱きかかえ、外傷があるか確認。傷は無いが本児から左腕に触れて痛いと訴える。腕を上下させたり、肩を回してみるが痛がる様子はないものの、あきらかに左腕をかばい使いたがらなかった。 10:55　帰園し、看護師が確認する。 11:10　保護者に状況を説明し、了承を得て整形外科に受診。 12:35　診察。レントゲン後、左上腕骨顆上骨折で全治3週間と診断される。シイネ固定と痛み止め（カロナール）が処方される。 13:35　保護者に引き渡し、状況説明する。 【●月●日】 保護者と看護師同伴で再診する。再度レントゲン後、再度シイネ固定（腫れがひいた可能性があるため再度まき直し） 【●月●日】 保護者と再診し、骨折をしたところもくっついている。今週中にはシイネも外れる（母親から報告あり） 【●月●日】 保護者と再診する。シイネ固定外れる。 【●月●日】 シイネ固定無しで登園。保護者より特に気を付けることはない。来週受診予定。活動の制限はないということではあるが、着脱時など時折痛がる様子あり。配慮し十分に留意して対応していく。 【●月●日】 保護者と受診。再度レントゲン撮影を行い、特に問題は無し。整形外科の受診は終了となるが、左手が固定されていたことで使いたがらない様子だったため、同病院にてリハビリを行う予定。（週1回、初回は保護者が対応、次回からは保育園が通院させる。） 【●月●日】 以降、体調不良のためリハビリの受診ができなかった。 【●月●日】 左手を自然に使う様子あり。保護者から、リハビリはせず、様子をみていきたいとの意向。この日の確認を以て通院終了。 【●月現在】 左腕を痛がることもなく日常生活に支障もない様子。その後もリハビリや病院受診もしていない。

落ちる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:25　登園をする。本児は普段と変わらない様子で過ごす。 09:50　水分補給の牛乳を飲む。70cc全てを飲む。 11:05　給食も全て間食する。（納豆ご飯、高野豆腐、みそ汁、りんご）　 12:10　着替えも終わり、入眠する。 15:00　午睡から起床する。 15:25　おやつと牛乳を間食。（あんぱん） 15:45　1歳児クラス（児童11名、保育士3名）が屋上にて自由遊びを開始する。 16:00　児童が遊具（別紙写真）で遊んでいた際に、遊具から降りようとし滑って背中から落ちる。その際に左手を地面につく形となり、泣いたため担任保育士が近寄り怪我の有無を確認する。 16:10　外傷が無い為、遊びで様子を見るが、遊ぼうとしない為、担任保育士が事務所へ連れて状況報告を行う。 16:15　事務所で担任保育士から報告を受ける。園長・主任で児童に玩具を渡そうとしたり、抱っこをするように両手を差し出し伸ばすと、利き手である右手・右腕は動かすものの、左腕は10cm以上前に動かそうとせず、肘内障かそれ以上の疑いがある為、担任保育士が母親に連絡をし病院へ連れて行くこととする。（引率者:園長、担任保育士） 16:40　病院へ到着し、医師による診察を受けるが、肘内障ではないとの事で、レントゲンを撮る必要があると言われたため、母親に連絡をし、了承を得る。レントゲンの結果、上腕骨顆上骨折と診断され、左腕に湿布を張り、固定具で動かないようにし、包帯を巻く。 17:40　病院の受診も終わり園へ戻る。担任保育士が母親へ電話をし保育園へ向かっているとの事だった為、到着後に診察内容を伝える事で了承を得る。 18:10　父親が園に到着し、園長・担任保育士で謝罪と共に病院での診察状況を伝える。 18:20　母親が園に到着し、園長・担任保育士で謝罪と共に父親と同様に病院での診察状況を伝える。 その後、両親を連れ屋上で実際の遊具を確認しながら事故状況を説明する。翌日も診察をする必要があると伝え、母親と時間を合わせて午後の受診をする事で話をし了承を受ける。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：45　園庭遊具タイヤに登り遊んでいたが足が滑り、タイヤから落下。すぐに職員が本児の状況確認をする。　　　　 10：50　泣きながら左の腕を痛がるのですぐに園長に報告。左腕が腫れている状態で腕は動かせない。 10：53　保護者(母親）へ連絡して整形外科を受診することを伝えると母親自身が病院へ連れて行くと言われる。 11：10　母親が園に迎えに来て病院へ向かうとのことで園長が同行する。 11；45　整形外科にてレントゲン撮影の結果、上腕骨顆上骨折の疑いとの診断。当病院では処置ができないとのことで、●●病院へ紹介状がでる。 14：00　●●病院にてあらためて上腕骨顆上骨折と診断。手術が必要とのこと。 17:40 　祖母が本児の兄を迎えに来られた時に「手術が無事に終了しました」と報告がある。本日は入院して経過観察とのこと。痛みもなく落ち着いているとのこと。　　　　　　　　　　　　 ●/●17：00　午前中に退院して、食欲もあり体調に変化はないとのこと（母親より）肘をピンで固定していて、安静にする必要があるため、保育園の登園は2.3週間は控えてくださいと医師より指示があった（母親より）次回受診は1週間後。（●/●）ピンが固定されているかどうかをレントゲン撮影にて確認する。現在も傷みを訴えることはない（母親より）　 ●/●　　病院を受診。レントゲン撮影の結果をもとに医師が診察をしたところ、腕のピンはきちんと固定されているとのこと。次回は1週間後（●/●）に受診。その際にピンを抜くかどうかの判断をするとのこと（母親より）　　　　　　 ●/● 病院を受診。レントゲン撮影をして確認したところ経過は順調。2週間後に外来にてピンを抜き、副木も外す予定。ピンを抜いたところから出血が少しあるので、2日くらいは自宅にて様子を見る必要あり。その後は保育園も登園可能とのこと。（母親より）

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    機嫌、体調ともに良好な状態で登園する。散歩まで保育室内で電車やマットでの昇降遊びをしていた。 10:00　公園に向け、園を出発。他児と手を繋ぐことを拒み、保育者と手を繋いで歩く。 10:15　本児を含む園児11名、保育者3名（Ａ、Ｂ、Ｃと以下表記）とで公園の大滑り台横の場所に到着。保育者Ａ、Ｂと本児を含む園児9名が追いかけっこ、保育者Ｃと園児2名は●●のオブジェの周辺探索の2手のグループに分かれて遊びを展開した。追いかけっこ中に本児が転倒し、傍にいた保育者Ａが抱き起こす。転倒したことに驚き涙ぐむ様子は見られるも声掛けすると自分の手のひらやズボンに付着した砂を払い落として歩き出した。その際、保育者Ａが本児の様子を確認したが、痛みを訴えたり出血はなく、走ったり、かくれんぼを行い、再び遊び始めた。 10:25　大広場へとクラス全員でマラソンをしながら移動する。その流れに沿って追いかけっこへと遊びが発展し、本児も他児とともに笑顔で走って楽しんでいたが、保育者に抱き着いたりしていた（右手を気にしたり、痛みを訴える様子は見られなかった。 ） 10:35　広場へ園児同士で手を繋ぎ移動する。本児を含む数名が園児同士で手を繋ぐことを拒んだため、本児は保育者と左手を繋いで移動した。（この際、列の並びにより右手で繋ぐ動作はなかった） 10:40　水分補給のため●●広場へ移動し、麦茶を摂取した。本児は、コップを持ち、飲用した。 10:45　保育者は帰園するため園児同士で手を繋ぐよう促し、本児も特定の児に自ら右手を差し出したが、繋いだ瞬間に振り払われ、ほぼ同時に大声で泣き始めた。近くにいた保育者Ｂが泣き声に異変を感じ、本児の様子を観察したところ、右手を動かさずに泣いていた。 10:50　保育者Ｂは本児の右手に触れないよう抱きかかえて、すぐに帰園する。帰園後すぐに看護師へ報告し、視診を行う。右腕は軽く曲げたまま動かそうとする気配が感じられないことから看護師が痛みの場所を指して本児に確認する。右手首の周辺を指さすと「うん」と声に出して頷いた。肘や肩では首を横に振る動作があった。 10:55　本児の保護者（母親）に本日の登園前の様子を電話にて再確認するとともに聞き取りを行い、受診・検査の同意を口頭でいただく。整形外科へ受診連絡を取り付けたところ院内が混んでいるとのことから、看護師が先に受付へと病院に向かうこととした。 11:15　給食を保育者Ｂに介助され、右手は動かさず少量のみ摂取する。 12:00　保育者Ｂと園長とともに医療機関を受診する。（看護師は午前11時10分頃に病院へ到着し受付） 12:30　患部のレントゲン検査・超音波検査を実施し、肘内障は否定となった。 12:50　医師による診察にて右尺骨遠位端骨折との診断となり、右前腕をギブス固定した。●月●日に来院するまでギブスは現状維持との指示あり。 13:25　保育者Ｂ、看護師とともにベビーカーにて帰園する。帰園途中に本児は入眠し午後3時頃まで午睡となる。 13:30　保護者（母親）へ看護師から受診結果を電話にて連絡する。 15:00　おやつを全量摂取する。 15:30　パズルや絵本を読みながら過ごすが、痛みを訴える様子はなかった。 16:40　母親の送迎時に園長・担任・看護師が状況と受診内容を説明し納得していた。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:45～08:30　0歳、1歳、2歳児クラスが合同保育。 08:30　2歳児保育室に移動し、自由遊びをしていた。他児2名と一緒に、室内にある作り付けの棚（高さ40㎝）の上から窓の外を見たり、遊んで過ごしていた。当該児が右手にミニカーを持って棚上で歩いた時に、バランスを崩してフローリングの床に転落。この時、身体の左側が下になる形で落下し、左腕が身体の下に入る。保育士1名が見守りを行っていたが、落下を止めることはできなかった。初見では左頬の赤み以外の外傷がなく、クーリングを実施。ほぼ同時期に園長、看護師に報告。看護師が当該児の様子を確認。頭をぶつけている可能性があるため、保育を継続しながら経過観察を行う。 09:40　主任保育士が2歳児クラスに入り、当該児の様子を確認。機嫌が悪く、左手を使わない、抱き上げると泣く様子があったことから、脱臼等を疑い、事務室（医務室）へ移動。検温し37.7℃を確認。看護師が当該児の経過観察を行う。 09:50　主任保育士から保護者（母親）に電話をする。状況説明と謝罪を行い、保育園側が当該児を連れて通院することへの承諾を得る。頭を打っている可能性を考慮し、まずは脳神経外科、その後に整形外科の受診と説明している。 10:20　38.3℃。脳神経外科に受診の相談をするが発熱があるため、受診を拒否される。 10:30　保護者に再度電話し、現状説明と●●病院への受診許可、保護者の同行について相談。保護者の承諾を得て、保護者が保育園に到着するまで待つことに。 10:40　（ＢP 101/63、P 139、SPO 99-100％）本児が抱っこのまま寝てしまったため、ベットに降ろし、下肢挙上して経過をみる。 10:50　（ＢP 100/57、P 128、SPO 99-100％、37.7℃）当該児が寝たとの報告を受けた園長の指示で、念のため♯7119に連絡し、救急搬送の必要性について相談。神経学的症状、意識障害の所見はないため、自力通院の要請あり。左肩付近の疼痛訴えがあるため、整形外科あるいは発熱等の全身症状を診てもらうために小児科への受診を助言される。経過観察中に嘔吐を繰り返す（3回以上）等の変化があれば、すぐに救急受診するよう合わせて助言あり。保護者が保育園に到着し、園の公用車で●●病院の救急外来を受診。（主任保育士、看護師同行）診察には保護者が立会い、同行職員は病院外にて待機。診察後、結果（左鎖骨骨折、発熱との関連なし）等を情報共有。まだ熱があることから、翌日は保育園を休むと保護者から話あり。その後、当該児と保護者を自宅まで公用車で送る。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　該当園児登園。健康状態等は異常なし。 10:00　2歳児と0歳児で楽器遊びをする。 10:45　片付けを行い、昼食準備のため手洗い場へ移動する。 10:50　1人ずつ手洗いをしており、名前が呼ばれるのを待っている間に、両手を床につけ壁に足を当て踏ん張り、やや逆立ちに近い体勢で遊んでいた所に、右側で他児が真似をして同じ動きで遊んでバランスを崩し対象児の右腕に接触し、右手が床から離れて踏ん張り直そうとして右手の平を再度つけようとしたところ、衝撃に耐えきれずバランスを崩しながら転倒。右腕を痛がる様子が見られ、右前腕がへこんでいるように見えたため、動かさないようにして施設長の下へ移動する。 10:55　以前、同箇所を怪我していたことから施設長が保護者（母親）へ電話連絡をし、状況を説明後、捻挫もしくは骨折の疑いがあるのでお迎え及び病院受診の依頼をする。 11:05　右腕を使用しないように保育者に援助されながら昼食を摂る。 11:20　昼食後、保育士に抱かれながら眠り、右手を動かさないように気をつけながら布団へ移動する。 11:40　保護者（母親）がお迎えに来て、再び状況を説明し、本児を起こして保護者に引き渡す。 11:50　保護者（母親）が付き添い整形外科を受診し、レントゲン、触診の診察結果、前腕骨骨折再受傷（右）全治6週間と診断され、ギプスで固定し帰宅する。 12:30　保護者（母親）から園に連絡があり、前腕骨骨折再受傷（右）と診断され、ギプスで固定していることを報告を受け、翌日は様子を見るため休園する旨の申し出があった。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　ホールで遊び始める。 10:45　追いかけっこをしていた他児の仲間に入ろうと動き出した瞬間に転倒し泣いた。転倒し泣いていたので、落ち着くまで別室で他保育者が対応した。腕を痛がるしぐさは見られず、保育者に抱っこされて落ち着く。クラスへ戻った。 11:20　給食の準備をしようとしたが、なかなか進まなかった。給食を食べようと当該児が右手を使おうとすると右腕があがらす、保育者が異変に気付いた。すぐに施設長に伝え、状態を見る。受診することとなった。 11:30　保護者に●●病院に受診することを電話にて伝える。（保護者の了承得て、保育者2名の付添で通院する。） 12:00　●●病院を受診し、レントゲンとＣTの結果、「右上腕骨外側顆骨折（全治3か月）」と診断された。医師より2週間は安静にとのことだった。診断内容を電話で保護者に伝えた。 16:00　保育園において保護者（母親）と面談し、怪我に至った経緯と診断内容を伝え、謝罪する。 17:30　保護者（父親）には当該児の妹の迎えの際に面談し、怪我に至った経緯と診断内容を伝え、謝罪する。 【●月●日】 再診（2回目）。（保護者（父親）付添で受診）保育園に預けてもいいという医師の判断であったことを保護者（父親）から受けたが、安静を必要とすることの条件のため保護者と相談の上、介助が必要なところは保育者が部分的に位置づくことを承諾頂いての受け入れを行う。 【●月●日】 再診（3回目）。骨折事故発生から3週間目の治療経過については保護者（父親）からはギプスの半分を除去し、包帯で固定。引き続き、アームフォルダ着用し転倒や接触を避けるようにという医師の判断であったとのこと。 【●月●日】 再診（4回目）。引き続き、そのまま包帯で固定しアームフォルダ着用し転倒や接触を避けるようにという医師の判断であったとのこと。 【園の対応1】 運動は避け、転倒や接触しないよう注意して保育するようにした。可能な限り、保育士を配置し1対1で保育できるようにした。食事、片付け、排泄等の生活への援助は、本児のやりたい気持ちを受け止めながら、介助するようにした。 【●月●日】 再診（5回目）。保護者（父親）からは、包帯は全て外れたが、引き続き運動や転倒、接触などは避けることと腕の曲げ伸ばしの軽いリハビリをするようにという医師の判断であったとのこと。 【園の対応2】 前回と同様、運動は避け、転倒や接触に注意しながら、室内で過ごすようにした。食事、片付け、排泄等の生活への援助は、見守りながら必要に応じて介助するようにした。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　運動遊びで跳び箱の上部（高さ30㎝）から、保育士が片手を添えて（本児の右手を持って）跳んだところ、着地の際バランスを崩し、マットに左手首を付いた。　激しく泣いたため患部を冷やし、他の外傷の有無や手の動き（上下左右、握力）痛みを確認した。その後泣き止むが時折痛みを訴える。 10:15　園長、主任へ報告。手の動きや患部を抑えても異常が見られず、強い痛みを訴えることも無かったため、観察を続けるように指示。食事、睡眠、遊びの中で正常に腕を使っていたが、時折思いだしたように痛みを訴えた。 17:00　保護者がお迎えに来たため、事故発生の状況を説明し、経過観察をお願いする。 【●月●日】 20:00　帰宅後、時折痛みを訴えた為、保護者が市民病院の夜間救急を受診。捻挫もしくは若木骨折との診断を受け、治療等は無かった。 【●月●日】 17:00　●●整形外科を受診し、レントゲンの結果、左腕骨折と診断される。園へ保護者より連絡が入る。 18:00　園長が園児の自宅へお詫びに伺うが、不在であったため、電話にてお詫びする。 【●月●日】 ギプスをして、通常どおり登園。保護者へあらためて謝罪する。 【●月●日】 ギプスも外れ、経過も良好であり、2週間後経過受診の予定。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ７：５３　受け入れ。機嫌がよく、すぐに電車で遊び出した。 　９：２０手洗いをし、自分の席に座り午前おやつを食べた。 　９：４０おむつ替え、外遊びの準備をした。　 　９：５５園舎に隣接する●●広場に行く、遊びを開始した。築山に登ったり、草花を見てたのしんでいた。 １０：２０他児３名と保育者が、丸太に座り遊んでいることに興味を示し、本児も高さ３５cm程の丸太に四つ這いで登った。その後、登った側と反対側の地面にうつぶせに倒れ、泣いているところを発見した。速やかに、顔、手足に外傷がないか確認をした。 １０：２５泣き止まず、左腕を痛がり、力が入らない様子が見られ、腫れているようにも見られたため、保冷剤で冷却した。整形外科受診が必要を判断し、保護者に受診の許可を得るため連絡をした。（第一連絡者母と連絡が取れないため、父に連絡をした）　最終的にはレントゲン検査の許可もとり、●●整形外科へ、看護師と担任が付き添い、タクシーで向かった。　病院でレントゲン撮影をした。受診途中で 母が合流し、医師の診断を聞いた。「打撲はあるが、骨折、ひびはないと」診断を受けた。母と帰宅した後、左手を使用せず、痛がる様子があったため、●●整形外科に母が電話で 問いあわせをしたところ、●●医療センターを紹介され、再受診となった。　再度、レントゲン撮影をし、左肘骨折と診断され、ギブス着用となった。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●/●(●)10:45ごろ　園庭内の大型遊具（汽車の遊具）外側に登り遊んでいた。その遊具の反対側で職員が見守りをしていたところ、泣いている声に気付いて園児のもとへかけよった。4歳児の兄と遊んでおり、兄の話から、45cm程の高さから落下し、左腕を地面に打ち付ける。本児も左肘を痛いと訴える。すぐに園長、主幹指導教諭、看護師が状態確認する。外傷がないものの、左腕の肘を痛がり、曲げられないので、保護者に電話連絡を行ったうえ、整形外科を受診する。 11:00　整形外科にて、レントゲン撮影を行った結果、骨折しており、手術が必要と診断を受け、総合病院の受診を勧められる。 13:30ごろ　父、母、本児で総合病院受診し、即日入院・手術となる。翌日(●/●）には退院、以後は1週間ごとの診察にて経過を見ていく予定であると言われる.。 ●/●(●)　退院。食欲もあり元気に過ごす。 ●/●(●)から登園する。戸外遊びは、ギブスが取れる1か月後くらいまで禁止のため、基本コーナー遊びで過ごす。常に職員が近くで見守り、午睡時の腕の位置や食事援助などを行う。 ●/●(●)　38.8℃の熱で途中帰宅したが、骨折の再診は受けられ経過は順調と言われる。 ●/●(●)　園にて2度嘔吐あり、発熱はなく過ごす。 ●/●(●)　●/●再診予定で、経過によって●/●(●)にボルトを取るかもしれないと保護者から説明あり。 ●/●(●)　再診にて、骨もくっついてきて経過順調でギブスがとれる。園ではベルトにて左腕の安静保持をしているが、家では外して可。外遊びは不可だが散歩程度の運動や、左手を使うことは可と言われる。 ボルトは●/●(●)に外す予定である。