事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:00　母親と登園。受入れ時に体調の心配はなかった。 10:50　畳コーナーに本児含め園児4名、職員Ａ、Ｂ2名　　絨毯コーナー園児6名、職員2名　食事コーナー園児4名、職員3名が食事中であった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11:00　畳コーナーで本児の着替えをしていた職員Ａは、便（下痢状）で肌着が汚れていたことに気づいた。着替えの介助をしている際に、自身の手に排泄物が付着していた。 11:10　職員Ａは、オムツ、肌着交換をするため、本児を抱いて沐浴室に移動し、オムツ交換台に本児を仰向けで寝かせた。職員Ａは、オムツ交換台横の沐浴コーナーに60㎝程移動し、本児を見守りながら自身の手を洗っていた。その後、蛇口斜め上の壁に設置されたペーパータオルを取り、拭き取っていたが、自身の手元を見ていた。「ドン」という音により気が付き、床にうつ伏せで泣いている本児を直ぐに抱き上げ、沐浴室から出て保育室にいる職員に助けを求めた。 11:15　0歳児保育室隣の事務所にいた看護師が直ぐに本児の状態を確認し、一旦、排便の処置、着替え等するように指示する。副園長とフリー職員が対応した。その後、再度、看護師が本児の全身を確認する。・口腔から出血と上唇小帯の裂傷が確認された。下前歯2本に動揺は見られなかった。上前歯は萌出段階であり、上下ともに歯根、歯茎からの出血は見られなかった。・口唇が赤く腫れていたため冷却する。嘔吐等のその他の症状は見られなかった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　11:35　保護者に連絡し、怪我の状況説明と謝罪した上で、受診したい旨を伝える。受診の承諾を得たが驚いた様子であった。 13:30　病院の小児科で保護者と待ち合わせする。園長、看護師で怪我した状況と謝罪した。 13:40　医師の診察を受ける。小児科では体温、血圧、脈、聴診器による心臓音、四肢や頭の触診を受ける。上唇小帯以外は症状が認められず、経過観察となったが、口腔歯科受診の指示があり、翌日の受診枠を予約した。・医師より母親に嘔吐、顔色不良、ぐったりしている等の異常が見られたら直ぐに受診するように指示があった。 14:00　当日は、かかりつけ医の乳児健康診断を予約していたため病院からの降園となった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 1月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 1.0歳児クラス
      人数 14
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 7
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ９か月
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 8.その他

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 5.口腔内受傷
      負傷・傷害部位 2.顔面(口腔内含む)
      診断名 上唇小帯挫傷

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 8.その他

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 12
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ・職員は、清潔な手で、本児の対応にあたるべきと考えてしまい、オムツ交換台に寝かせた本児から、離れてしまった。
      （ソフト面）改善策 ・想定される0歳児の事故、配慮すべき事項について、経験者であっても定期的に研修、確認を行う。 ・職員同士がそれぞれの動きを把握し、声を掛け合い、児童から離れない、離れる際の必須対応等、安全確保優先意識を職員全体で繰り返し確認する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ・オムツ交換台（高さ７４㎝）に安全ベルトが付いていないものを使用していたが、そのための必要な配慮がされていなかった。 ・ペーパータオル、手袋、お尻拭きシート等オムツ交換に必要な物品が少し離れている。
      （ハード面）改善策 ・オムツ交換台にベルト付きのものに更新する。更新するまでは、低マットで対応する。　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・ペーパータオル、手袋、お尻拭きシート等オムツ交換に必要な物品を手の届く場所に設定する。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ７名の職員がいたが、全体を把握している職員がいなかった。個々の保育になり、他児がどのような状況であるか把握できておらず、声掛けもできていなかった。
      （環境面）改善策 担当の園児だけでなく、どこで誰が何をしているか関心を持ちながら常に保育する。気が付いた時には、声を出して安心、安全を確認する。日頃より互いに声を掛け合い、助け合える環境を作っていく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] いつもと変わらず元気であった。
      担当職員の動き [1.対象児とマンツーマンの状態（対象児に接していた）] 沐浴室で他の職員は近くにはおらず、一人で対応していた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]保育室で他児と関わっていた。
      （人的面）改善策 ・おむつ交換やシャワーが必要な場合には、安全確保のため、状況に応じて2名での対応を行うこととし、職員間で意識できるよう、デイリープログラム＜職員の動き＞に追加する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント ・今後の対策として、ベルト付きのものに交換すると記載されていますが、安全ベルト付きの物であっても、児童から離れないことは変わりないことを認識してください。 ・経験年数に関わらず、誰もが事故防止、安全確保について、意識できることを視点に振り返りをお願いします。現在、貴園が実施している日々の安全点検と併せて、事故防止のための対応ができているか自己点検をすることを提案します。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_041048
    データ提供元データ番号 2023_749
    初回掲載年月日 令和6年6月10日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/３か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:25～11:00　通常通り登園し、ミルクを飲んだ後機嫌よく過ごし、睡眠。午前中は散歩に行かずぐっすり眠っていた。 11:30　昼の授乳後しばらく遊んでいたが、ぐずり出したため抱っこした。眠そうな様子も見られるが、寝付けず、遊ばせようとしても愚図っており、泣きの原因を探っていた。（対応:園長） 13::00　園長と当該職員が交代しながら、本児が落ち着く状態を模索。前向きに膝に座って遊ばせると落ち着いた為、当該職員と交代。 13:20　再びぐずりはじめ、当該職員が抱っこであやし始める。当該職員が本児をあやそうと高い高いをしたところ、勢いで手が離れ、上に投げた形になり、当該職員が顔をそらせたことにより受け止められず後方に落下させてしまった。音が聞こえ、事務所にいた園長が現場に行き状況を確認。当該職員は「私が足をぶつけました」と報告。念のため園長が全身を確認したが、泣きが激しく全身も赤く、外傷は確認できなかった。 13:35　側頭部の赤みが確認できたため、再度園長より数回先程の音について当該職員に確認したが、本児の頭はぶつけていないとのこと。当該職員は業務を終了し午後3時に退勤。本児の様子が普段と違ったため園長が不審に思い防犯カメラを確認した所（15:15）衝撃音の際に本児を落下させていたことが発覚した。 【事故発生後の対応】 13:35　側頭部に赤みが見られた為アイシング。 15:15　事故が発覚し、保護者・嘱託医・本社に電話連絡し、嘱託医を受診。随時、保護者に連絡し状況を報告。 17:15　お迎え時に詳細説明、本社責任者及び園長より謝罪。保護者より精密検査の希望があったため、保護者と共に園長が同行し、嘱託医受診中に調べておいた●●医大の救急診療を再度受診し、経過観察となった。 【翌日】 14:10　翌日は園を欠席したが、再度保護者が受診し大腿骨骨折とのことで連絡をいただいた。落下の詳しい状況を映像で確認したいとのことだったので、映像を記録したパソコンを、本社責任者・園長が病院へ持参し、お父様に確認していただいた。 17:15　お父様来園。ギブスが外れるまで4週間かかるため、その間は保育園をお休みするとのことだった。映像と一緒に、事の経緯を文書でほしいとのことだったので、承諾し改めてお詫びをした。 【3月●日】 事故の報告と対策を園内に提示、園の保護者へ順次説明。当該保護者と数度、面会やメールで、当時の状況報告や当該職員の処分や改善の報告を実施。 【7月●日】 主治医より完治したとの診断があった旨、保護者より報告をうける。半年に1回、少なくとも5年間の経過観察がその後必要となるとのことだった。

落ちる/３か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    通常通り登園し、ミルクを飲んだ後機嫌よく過ごし、睡眠。午前中は散歩に行かずぐっすり眠っていた。（9:25～11:00） 11:30　昼の授乳後しばらく遊んでいたが、ぐずり出したため抱っこした。眠そうな様子も見られるが、寝付けず、遊ばせようとしても愚図っており、泣きの原因を探っていた。（対応:園長） 13:00　園長と当該職員が交代しながら、本児が落ち着く状態を模索。前向きに膝に座って遊ばせると落ち着いたため、当該職員と交代。 13:20　再びぐずりはじめ、当該職員が抱っこであやし始める。当該職員が本児をあやそうと高い高いをしたところ、勢いで手が離れ、上に投げた形になり、当該職員が顔をそらせたことにより受け止められず後方に落下させてしまった。音が聞こえ、事務所にいた園長が現場に行き状況を確認。当該職員は「私が足をぶつけました」と報告。念のため園長が全身を確認したが、泣きが激しく全身も赤く、外傷は確認できなかった。 13:35　側頭部の赤みが確認できたため、再度園長より数回先程の音について当該職員に確認したが、本児の頭はぶつけていないとのこと。当該職員は業務を終了し15時に退勤。本児の様子が普段と違ったため、園長が不審に思い防犯カメラを確認したところ（15:15）、衝撃音の際に本児を落下させていたことが発覚した。 【事故発生後の対応】 13:35　側頭部に赤みが見られたため、アイシング。 15:15　事故が発覚し、保護者・嘱託医・本社に電話連絡し、嘱託医を受診。随時保護者に連絡し、状況を報告。 17:15　お迎え時に詳細説明、本社責任者及び園長より謝罪。保護者より精密検査の希望があったため、保護者と共に園長が同行し、嘱託医受診中に調べておいた●●医大の救急診療を再度受診し、経過観察となった。翌日は園を欠席したが、再度保護者が受診し、大腿骨骨折とのことで14:10連絡をいただいた。落下の詳しい状況を映像で確認したいとのことだったので、映像をパソコンに落とし、本社責任者・園長にて病院へ持参し、父親に確認していただいた。 17:15　父親が来園。ギブスが外れるまで4週間かかるため、その間は保育園をお休みするとのことだった。映像と一緒に、事の経緯を文書でほしいとのことだったので、承諾し改めてお詫びをした。 3/●　事故の報告と対策を園内に提示、園の保護者へ順次説明。当該保護者と数度、面会やメールで、当時の状況報告や当該職員の処分や改善の報告を実施。 7/● 主治医より完治したとの診断があった旨、保護者より報告をうける。半年に1回、少なくとも5年間の経過観察がその後必要となるとのことだった。

落ちる/0歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　0歳児室東外廊下の東側にござをしき、ハイハイができるように板をななめにかけていた。対象児が板に手を出しつかまろうとして体勢を崩し、よろけてござの上に落ちる。落ちた際にベランダ床下の隙間に頭を挟む。東外廊下に座って他児の着替えをしていた保育士が落ちたのを見て「落ちた。」と声を出した。すぐにござを背にござの東側にいた保育士がふりかえって本児を抱きあげ頭をよく観察した。その時点では変化がなかったので、南側にいた別の保育士に抱き渡した。その後、その保育士がござで洋服を脱がせ赤ちゃん体操をした。機嫌よく笑っていた。その時、全身症状を観察したが変化はなく、そのまま普段の生活をして過ごした。 10:00～10:30　離乳食をいつもの量食べミルク180ＣＣ を飲んだ。 10:40～11:30　睡眠 12:20　排便 14:00　ミルク170ＣＣを飲む。 14:25～15:05　睡眠 16:00　降園。家に帰宅した後も普段通りの生活をして過ごした。 【●月●日】 07:00　児童の父親が頭のこぶに気がついた。 09:00　かかりつけ医を受診したところ、●●センターに搬送された。 12:00　入院 【●月●日】 退院して自宅療養。 【●月●日】 診察受け、完治。 【●月●日】 登園　　

ぶつかる/８か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    0歳児保育室でお昼寝の時間。 14:20　下痢をしたためオムツ交換。 14:30　交換後布団の上にうつぶせでおく。厚さ4センチの布団の上で背中側に寝返りをし布団からはみ出しフローリング（床暖用）の部分に右側頭部をぶつけ泣く。抱っこして布団の上にあおむけで寝せる。通常大人がそばを離れると泣くが泣かないことに違和感を感じ、みるとぐったりしており顔面や唇が蒼白だったため、事務所に内線で連絡。看護師、所長、主任と対応し救急車を要請。 14:45　救急車到着。到着までに呼吸が戻り泣く。顔色が戻り反応が見られたため、母親の到着を待って約2か月前に受診した病院に搬送受診。病院で様子を見ることになり、その後、嘔吐2回。●●病院に搬送し、嘔吐7回。ＣTをとり、慢性硬膜下血腫が見つかった。急性についても聞き取り等で精査中。MRI検査を2度行い、血腫の量が少ないため、手術はせずに吸収されるのを待つことになった。 【●月●日】 退院。●月中は自宅安静。その他、網膜にも出血が見られたが吸収されて来ている。1か月後経過観察、●月●日、MRI検査予定。1か月ごとに検査。発育発達についても小児科で継続して経過を追う。退院時、全治3か月と説明されている。

ぶつかる/11か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:00　1歳児と合同保育を行っていた。本児は機嫌よくハイハイをして室内を探索活動していた。しばらくしてから職員1名オムツ交換に入った。 16:20　2家庭迎えがきて保育者1名対応中。その間も本児がハイハイで探索活動を行い、保育室に置いてある手拭きフックを触ろうとした所、バランスを崩し口を手拭きフックにぶつける。その際に前歯を打ち、前歯が抜け、出血、腫れが見られた。すぐに主任と看護師に報告し、止血処置を行い、腫れもあったので冷やした。又、抜けた歯は保存液に入れ保管した。 16:35　主任が母親の職場に連絡し、対応中とのことで折り返しの連絡を待っていたが、数分後母親が迎えに来られ、直接話を行った。とても驚いた様子ではあったが、話をしっかり聞いていた。父親に母親から電話を入れ、両親で歯科に受診した。

ころぶ/0歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後2時35分頃、おやつの時間。順番におやつを食べさせるため食事スペースに子どもたちが移動し食べ始める。担任は1人休みのため、予備保育士が入っていた。予備保育士がおやつの準備のため本児を抱っこし移動した。担任が本児はおやつの時間ではなく「まだ食べない」といったため、遊びのスペースに抱っこしたまま戻ろうとした。その時に保育士が本児を抱っこしたまま低い柵をまたいだ。右足はまたげたが、左足がひっかかり、重心が前に行ったのでそのまま転倒。とっさの事で保育士が頭と背中は守らなければと思いかばったが、縦抱きのため足から本児も床に転倒した形となった。

ぶつかる/11か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:05　本児が遊び用の布団の上で仰向けに寝転がり、保育者と一緒に遊んでいた。隣に寝ていた他児が寝返りをうった際に、他児の額が本児の顔にぶつかり受傷する。口腔内に出血及び軽度の歯の動揺が見られたため受診を決める。 14:15　本児の保護者に連絡し、受診の確認をする。かかりつけ医がいないため、園医を受診することの了承を得る。 15:10　●●デンタルオフィスを受診する。診察にて、歯が破折しているような状況は確認されず、様子観察となる。 【●月●日】 11:20　看護師と担任が同行し、●●デンタルオフィスを受診する。保護者から「上の歯茎が白くなっている。この前ぶつけたところなので心配」との発言があり、保護者と状況の確認を行い、園で受診することを伝える。前回受診した園医は休診のため、近医を受診する。医師より●日に受傷した際に上唇小帯を傷つけたことによる口内炎との診断があり、軟膏塗布される。レントゲン撮影により破折がなかったことを確認する。 【●月●日】 11:30　看護師と担任が同行し、●●デンタルオフィスを受診する。口腔内の診察を受け、悪化している様子は見られず、経過観察となる。 【●月●日】 11:30　看護師同行し、●●デンタルオフィスを受診する。経過良好のため受診終了となる。

ぶつかる/0歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前10時15分より中期食を摂取していた。その際、口腔内の出血は見られなかった。食事終了後は保育士1名、非常勤保育士2名の3名で0歳児6名の保育を行っていた。当該園児は転倒したり、ぶつかったりする様子は確認できなかったが、保育士を後追いして泣く。あやすと落ち着き、座位で直径17㎝程度のゾウのぬいぐるみを噛みはじめた。その際に、当該園児の表情が変わり、ぬいぐるみを見ると血液が付着していた。看護師が口腔内を確認し、出血が認められたため、口腔内を冷やしタオルで抑え様子を観る。止血したことを確認した看護師と担任は医療機関受診は必要ないと判断した。当該園児は特に痛がる様子もなく、過ごしていた。降園の際、看護師及び担任より、保護者に説明し、家庭での様子を聞きとった。保護者によると家庭ではここ最近どこかにぶつかったり、転んだりして泣く姿はなかったとの話であった。 【2日後】 下前歯の動揺がひどくなり保護者も心配になり、連絡帳に医療機関を受診したいと記載があったため、医療機関に連絡を取り、保育園で医療機関を受診したい旨伝える。近隣の●●医療機関を受診すると、レントゲン撮影の結果、破折の疑いとのことで、●●医療機関を紹介された。紹介先にて、レントゲン撮影の結果、右下Aの歯根破折の診断と抜歯処置が必要と説明を受ける。2日後口腔内局所麻酔にて抜歯処置を受ける。

落ちる/11か月 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:00　午睡の時間に本児は寝付けずに園のエントランスで保育教諭に前向きで抱っこをされていた。保育教諭の背中にはおんぶ紐でおんぶをしている別の子どもがいた。おんぶをしている子どもが深い眠りに入り、脱力から体が傾いたため、体勢を少し上げようと保育教諭が少し弾みをつけたところ、その反動で本児が抱いていた腕から上に抜けて床に頭から落ち、体を打った。右側頭部を打ったように見えたのですぐに、主幹保育教諭を呼び、冷えピタとアイスノンで患部を冷やした。直後は泣いていたが、対応中に眠くなったのか意識がもうろうとしているのか区別がつかなかった。 14:05　救急車を呼んだ。 14:18　救急隊が到着、担当の保育教諭が付き添って●●病院へ搬送。頭部のCT検査とレントゲン撮影結果より、脳内の出血、頭蓋骨の骨折も認められず、経過観察との診断がでる。 17:15　すべての診察が終わり、病院をでる。 20:30　本児の動きが普段と違う様子があり、他の怪我の可能性も考えられるため、母親より搬送先の病院に問い合わせをしたところ、「一通り診察し、骨折などの様子はない。打撲はあるかもしれないが特段治療がない。」との病院側の回答であったため、一晩自宅で様子を見た。 【翌日】 いつもよりハイハイのスピードが遅い、寝返りをしないなどの気になる点や、首の付近に腫れも見られたため、午後3時15分頃、●●病院を受診、レントゲン撮影より鎖骨骨折が判明する。 【追記】 年齢が低いため、鎖骨についての手術・固定など治療はなく、自然治癒を待つ。こども園には翌保育日より登園している。痛がる様子もなく、元気に過ごしている。 ●月●日、脳神経外科を受診し、その後変わった様子もなく頭蓋骨については骨折ではないとの診断を受け、診察終了となる。 鎖骨部分について整形外科で受診し経過観察となる。 ●月●日、●月●日に経過観察のため受診する。順調に回復しており、●月●日をもって受診終了となった。 現在も元気に過ごすことが出来ている。

ころぶ/８か月 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:00　他児が昼寝時間中、本児が目覚めたため、布団から保育士のそばに移動する。この時、テーブル付き椅子に座らせてみるが嫌がるため、床に座る。（他児は全員午睡中）保育士1名は休憩室で休憩しており、他2名の保育士が本児のそばで見守る。 14:30　自分でうつ伏せから座る体勢になったときに左ひざが曲がったままになっていたので自ら足を抜こうとしてバランスを崩し右側に転倒する。その時一番近くにいた保育士が本児の右耳下に手を入れ支えるが、はずみで少し床に頭を打つ。すぐに2名の保育士が後頭部等を視診触診するが発赤・腫脹・内出血痕などはなく、本児も泣くことはない。念のため、保冷剤で後頭部右側を中心に15分ほど冷やすがこの時に本児が嫌がって泣いてしまうため冷えピタに変更する。 14:50　休憩を終えた保育士が状況を聞き、傷部分を視診するが、この時も発赤・腫脹・内出血痕はなく、本児も機嫌よく過ごしていた。 15:00　他児が起床し始め、本児もおむつ替え等を行い、テーブル付き椅子でおやつを食べる。咀嚼等を痛がることなどなくしっかりと口を動かし飲み込んでいた。その後再び床でうつ伏せになり腹ばいで移動したり座る体勢になったりと、自ら体を動かしながら機嫌よく過ごす。 17:30　お迎え予定時間になるため貼っていた冷えピタをはがす。はがしたときに再度確認するが発赤・腫脹・内出血痕は見られず。冷えピタの淵の部分にテープ負けのような赤みはあるが、打ったと思われる部分に赤みはない。 17:40　お迎え時に母親へ転倒時の状況・様子の説明と処置の説明を行い謝罪。（冷えピタの淵部分が、はがしたときに赤くなっていたことも伝える。）当該部分を保護者に確認してもらう。「家でもあることだから」と受け入れていただく。 【翌日】　 いつも通り登園する。前日少し寝つきが悪かったこと、一日の平均的なミルクの量について母親から相談がある。日中機嫌よく、自ら活発に動いていた。うつ伏せでの腹ばいや、うつ伏せから自分で座る態勢になるなど動きも普段と変わらない。食欲もあり咀嚼もしっかり出来ていた。食べているときに痛がることなど嫌がることもない。着替えなど行うときに頭を触るが腫れなどなく本児も痛がることない。いつも通りの様子のため普段通り園生活を送っていた。 【2日後】 朝、母親より「昨晩頭が腫れてきたので救急を受診し今朝から精密検査をする」と連絡あり。その後骨折しているので経過観察のため2日ほど入院する旨の連絡が入る。