事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 事故発生当日、午前中は遠足へ行っていた。 08:50　登園、健康状態問題なし。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 09:20　園バスにて公園へ向かう。公園内を散歩、ランチ、その後園バスで戻る。 13:30　園へ戻り、授業。 15:30　延長保育へ。 16:40　プールヌードルという筒状の遊具を左手で抱きかかえながら走っていたところ、転倒し、左ひじを人口芝の上に打ち負傷。 16:50　すぐに保育士が駆け寄り、様子をみる。 17:00　養護教諭が左手の様子をみる。（内出血、腫れ、傷などなし。左手の痛み軽度あるも泣いたり、手が動かせないなどの可動域制限はなかったため、アイシングして延長保育へ戻す→その後昼寝） 17:30　保護者迎え。保護者には帰宅時に怪我の状況について説明する。アイシングは不要とのことで抱っこのまま帰宅する。 【翌日】 保護者から翌日手首の腫れや打撲した後があり、念のため病院受診しますとメールが入る。園児は欠席。 【●月●日】 保護者から、病院受診後に左肘の骨折だったと報告あり。その後、クリニックから病院を受診し、手術の必要性はなく、ギプス固定の保存療法で大丈夫だと報告あり。
    認可・認可外 2.認可外
    施設・事業所種別 18.その他の認可外保育施設

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4.3歳児クラス
      人数 12
      クラス構成
      • ２歳児 2
      • ３歳児 7
      • ４歳児 2
      • ５歳以上 1

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 0

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ３歳
    性別 女
    被害者特記事項 特になし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 左肘骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 午前中の遠足にて疲れていた可能性あり。前回も行事の後に人工芝で骨折事故が発生していることから足の踏ん張りが効かずに転倒した可能性あり。人工芝にはつっかかる部分、滑りやすい部分などなく、転んだ場所も異なった場所ということから、午前中の活動量の違いによる疲労が原因のひとつであるという可能性が高い。
      （ソフト面）改善策 行事の後、園児の疲労がみられた場合はその後の活動を控えるようにする。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ハード面）改善策 特になし

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 午前中、遠足で疲れていた可能性あり
      （環境面）改善策 午前中、遠足にて疲れていた可能性あり。そういった行事の後は園庭遊びは控えるようにする。また、遊具（プールヌードル）を持ちながら走っていたとのことで、遊具をもちながらの転倒であったため、手がきちんと着けなかった可能性あり。そういった遊具を持ちながら走り回らないよう気を付けていく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]いつも通りの様子であったが、午前中は遠足であったため、普段よりも疲労感あったと考えられる
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]２人の保育士が子供たちの保育をしており、１人の保育士が転倒した場面を目撃していたが転倒を防ぐことはできなかった
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]対象者が転倒した場面は目撃していたが、全体の子供たちの保育をしながらであり、転倒を防ぐことは出来なかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 午前中、遠足であったため、園児たちはいつも通りの様子で疲労していた可能性高い。
      （人的面）改善策 遠足など行事の後は午後の外での活動は控えるなど、園児達の疲労についてもっと配慮が必要であった。また、遊具を持ちながら走り回らないようにする、特に遠足など行事の後は保育士が子供の様子を注意してみていく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 保育の状況の聞き取りや園庭環境等の詳細確認を行った。昨年度●月にも「お芋ほり」行事後の夕方の園庭遊び時に同様の骨折事故が発生していることから、前回の事例との関連性を含めて要因分析と改善策を考えてもらえるように助言。加えて、人工芝の園庭のデメリット等のハード面の問題がないかどうかを再検証してもらう。結果、職員の配置基準に問題はなく、園庭の人工芝は段差や滑りやすさ等はなく、ハード面の問題はないとの回答。遊具を持ちながらの転倒で、肘に体重がかかってしまったことが原因であるとの分析。しかし、前年度の件も含め、３歳以上児は午睡のない保育プログラムであるということでは、通常保育ではない日の園児の体力を、今後は十分に配慮するように努めることを全職員で共通認識し、対応するとの報告を受けた。又、今回も軽症の判断での降園となったことは、児にとって苦痛となり、保護者への連絡も十分ではなかった点は重要視し、改善点として助言を行った。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_041171
    データ提供元データ番号 2023_872
    初回掲載年月日 令和6年6月10日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつもと変わりない状態で登園。11時頃より園庭で3歳児クラス全員で遊び始めた。本児は大型遊具で遊んだり、トラック内で友達とかけっこ遊びをしていたが、事故直前に、突然友達と手（本児の左手と友達の右手）をつないだ状態でトラックを走り始め、最初のカーブに差し掛かったところで、二人同時に前に転倒した。泣いて痛みを訴え、左ひじに腫れも見られたため、園内にて看護師が三角巾でひじを固定した。保護者に連絡し近隣の整形外科を受診。レントゲン検査の結果、骨折が確認されたため、大きな病院を紹介され保護者の方と受診していただくこととなった。その後の受診で手術が必要との診断を受ける。当日は自宅に帰り、翌日に入院、翌々日に手術予定とのこと。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:45　母親と登園し保育士が視診触診し良好だと確認。 09:30　3歳児17名保育士3名が園庭にでる。平均台、総合遊具（網登り、階段、滑り台）の遊具ごと順番で使い方遊び方等を指導し、追かけっこに遊びを切り替え始めた。 09:50　本児が遊具右側で地面にうつ伏せで泣きながら倒れていた。保育士が駆け寄り抱きお越し、どこが痛いかを聞くと左腕を指さしたので、指した個所の袖をめくりあげて確認したが腫れや傷はなかった。すぐ泣きやみ保育士に抱かれ、3歳児全員と園舎に戻った。左手を使おうとしなかったため、腕の上げ下げなど左腕の動きの確認をした。　 10:30　病院に行った方が良いと判断し母親に電話連絡したが迎えに来られないといわれた。 10:40　保育士が病院へ連れて行った。 11:10　受診した結果、骨折と診断されたので母親へ再度電話連絡し病院へ来てもらうよう伝えた。 11:20　保育士、母親ともに医師の説明を受けた。 12:10　親子で帰園し現場にて状況を説明した。

ころぶ/3歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　登園。健康状態は良好。 09:30　朝のおやつ、食欲有り。 10:15　園庭遊びを始める。 10:40　本児は園庭で砂遊びをしていたが、虫探しをする為に他の友だちの方へ走って行き、園庭中央付近で転び両手、両膝が地面についた状態で泣きだす。この時担任は、泣き声で転んだ事に気づく。保育士が本児を起こし膝を洗い出血がない事を確認する。「大丈夫だよ」と安心できるよう言葉賭けするが泣き止まず、抱っこをしている時、左腕がだらんとしている事に気づいた。本児は、左肘内症になった事がある為、それを疑い直ぐ病院に受診した。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：30　主活動を終え、園庭へ行き戸外遊びをする。 最初は、友達2人でブランコ遊びをする。この時点で、園庭で遊んでいたのは、3歳児23名、保育士2名。 10：40　4・5歳児22名が園庭遊びに加わる。保育士は、2名増えて4名体制になる。 10：50　50センチの高さのあるプラスチック製の遊具を台にしてままごと遊びをする。担任保育士は、少し離れた場所（ブランコ・砂場）で他児の活動に関わっていた。 本児はプラスチック遊具の上に立ち、バランスを崩して転倒する。 転倒後、すぐに立ち上がり両手を伸ばしたまま涙を涙を浮かべていた。担当保育士が、本児に声をかけるが返答しようとしない。けがの状況を確認するために、本児の右手を軽く動かそうとするが痛がる。 10：55　園長・主任保育士に本児の状況を伝達し、すぐに保護者へ連絡し、かかりつけの接骨院（園から車で1分）で受診をする。 11：15　接骨院の受診結果、骨折の疑いがあり、保護者に再度確認を取り、整形外科を受診。 整形外科では、触診、レントゲンの結果右肘剥離骨折との診断。完治するまでギブスで固定する。 保護者は仕事で来れず、かわりに付き添っていただいた祖母と帰宅する。 症状：右肘剥離骨折

ころぶ/3歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　登園。健康状態は良好。 09:30　朝のおやつ、食欲有。 10:15　園庭遊びを始める。 10:40　本児は園庭で砂遊びをしていたが、虫探しをする為に他の友だちの方へ走って行き、園庭中央付近で転び両手、両膝が地面についた状態で泣きだす。この時担任は、泣き声で転んだ事に気づく。保育士が本児を起こし膝を洗い出血がない事を確認する。「大丈夫だよ」と安心できるよう言葉賭けするが泣き止まず、抱っこをしている時、左腕がだらんとしている事に気づいた。本児は、左肘内症になった事がある為、それを疑い直ぐ病院に受診した。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    園庭での自由あそび中、総合遊具の突先にある穴あき部分に（35センチ）足をかけて遊んでいたところ、手が離れ後ろ向きに尻もちをついた時に両腕を地面につき、左肘を痛がったため、整形外科を園の看護師が付き添って受診。医師よりレントゲンの結果後直ぐに、肘部分は神経の集まっている部分のため、今晩腫れや手先の色の変化などあったら、救急車で搬送した方が良いとの診断及び全治3週間の見込みという診断を受けた。また医師から1週間くらいは家庭療養をし、再び転倒などあって左腕への影響がないよう指導を受ける。夜、次の日の朝と連絡を保護者と取るが、少し痛みがあり寝苦しそうではあったが、手先の色の変化はない状態だと報告を受ける。（一旦看護師と児童は園に帰り、その後すぐに保護者だけで病院を受診し、医師から同じ内容の指導をいただいている。）

ころぶ/3歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　普段通りに登園。 09:55　3歳児が散歩に出発。 10:30　手を繋いで道路を歩いていた際、相手の児が転倒。それに巻き込まれた形となり腕を引っ張られて転倒し左手を道路に打つ。起き上がるが手が痛いと訴える。 11:10　帰園。相手の児はまったく何もなく通常のままであった。 11:30　保護者に連絡を取り受診、レントゲンの許可を得て、看護師と園長とで医療機関●●を受診。肘の脱臼と診断。20～30分で動かすようになるとの医師の見解。帰園後、保護者に状況説明。児は通常どおり食事、昼寝をするが、本児が左腕を動かそうとせず、肘に触れるだけで泣く。 15:30　再度保護者に状況説明し、受診許可を得る。 16:30　主任と看護師とで同医院を再受診。レントゲンをその時初めて撮り、「上腕骨か上骨折」と診断される。同医院では対応できないとの事で、大きい病院への紹介状を出される。状況説明のための保護者への電話はつながらなかった。 18:15　お迎え時に保護者へ説明。 【翌日】保護者が紹介状を持って医療機関●●を受診。「不全骨折」との診断を受ける。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    13:10　自由遊びの時間、園庭で遊んでいた時に発生。走って遊んでいた本児が、大型遊具周りの角を曲がろうとしたところ、滑って転び右上腕を遊具にぶつける。発生後、担任が保健室にて直ちに冷やした。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　13:15　保護者に連絡を入れたところ、すぐに来園。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13:45　園から近い病院で受診。右上腕の骨折と診断を受ける。（担任が受診の同行を申し出たが、保護者の意向により保護者と子どもでの受診）　　　　　　　　　　　 15:00　保護者の意向で整形外科の専門性が高い病院を再受診、同病院での治療となる。全治2～3か月と言われた。 【2か月後】完治。

ころぶ/3歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　戸外遊び時、園庭を走っている途中で転んでしまった。左手は地面に着いたが、右手は前に出せずに曲がったままひじから地面についた。転倒した直後はしくしくと泣いていた。本児に痛いところを確認し、冷やして湿布を貼る。本児を落ち着かせるために室内に入る。 10:40　大きな声で泣き出したので、園長を交えてけがの様子を見る。泣き止んだあと、自分で腕を動かしたり、ぐーぱーしたり、保育士の洋服を強く握る様子も見られた。 12:05　給食時にやはり腕が痛い様子で内出血が出現したため、すぐに保護者（父・祖母）に連絡、受診の依頼をする。 【以下、第2報】 父親からはお迎えに行けないというお返事があり通院が必要なことを再度お願いする。父親だけではなく、祖母とも同時に話せる電話で説得し、「10分で迎えに行く」ことをお約束いただく。 12:45　お迎えが遅いため、連絡しようとしたところ、父と祖母がお迎えに来る。改めて、病院への受診を促し降園させる。 15:20　保護者から連絡がなく心配になり、確認の連絡をいれたが「まだ行っていない昼寝をさせていた。」とのこと、再再度病院の受診をお願いする。 17:48　保護者（父親）から連絡があり、整形外科でレントゲンを撮ったところ、骨折と診断された。CTを撮った方がいいということで、次の日病院を受診するとのこと。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ○/◎　 8:15　　本児登園　健康状況良好 10:15　 3,4,5歳児１８名と保育者（保育士）２名と近くの公園に戸外活動に出発 10:40頃　公園内の遊歩道を年長児（男児）と２人で手をつないで走っていた際に転倒。左手を捻ったような形で地面についた。その後本児が泣いて痛みを訴えた為園に連絡。主任が現地に行き他園児対応。担任が本児と帰園し保護者に連絡。園長と共に医療機関を受診した。 11:00 近医受診　レントゲンの結果骨折と診断　整復とギブスの処置。２日後再度レントゲンを撮り場合によっては手術の可能性ありとの診断 ○/● 9:00 再診（保護者・園長・担任）　レントゲン撮影の結果骨がずれている為、手術となる　総合病院への紹介状をもらう。 11:00 総合病院受診（保護者・担任）CT等の検査の結果手術となる。手術室が空いているとのことで即日入院 ○/△17:00　 手術 ○/▽午前　退院　通常生活で過ごすよう医師から指示　園には●日から登園可能。今後消毒や抜糸、リハビリ等4週間から6週間通院になる予定 ○/▲通常登園　食欲もあり痛がる様子もなく元気に過ごす。 ○/▼通院　消毒とレントゲン　経過は順調　毎週消毒に通院予定