事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 4歳児男児3時のおやつを食べ終えた子から担任と戸外で遊んでいた。事故時戸外に出ていたのは4歳児7~8名。園庭には組木遊具があり午前に5歳児が組み立てた組木の家(100~120㎝の高さ)があり、本児は友逹とその組木の上に乗って、隙間に小さな組木を並べて遊んでいた。友逹の並べた組木をを直そうとして手を出したところその手を払いのけられてバランスを崩し組木の家から落下し、骨折してしまった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5.4歳児クラス
      人数 12
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
    被害者特記事項 特になし
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 右モンテジア骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 12
      職員配置 1.基準以上配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 午前中5歳児が中心になって組木の家を作っていた。その家の上にこの時間4歳児(本児と友達1人が上がって遊んでいたが、落下するかもしれないという認識が甘かった。
      (ソフト面)改善策 年齢発達ごとの危機管理についての認識の甘さが事故につながったと思われるため、各クラスごと子どもたちの発達と遊び環境の危険について話し合った。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 240
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 240
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 固定遊具については危険な遊び方等の共通認識をしているが、組木については作り方で形状が変わるので、いつもと違う場面での危機管理が必要。
      (ハード面)改善策 組木遊具の安全な使い方について職員間で周知する。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 久しぶりに5歳児が午前に盛り上がって上手に組んだ組木の家が4歳児の目を引いたと思う。4歳児には危険意識がなかったと思われる。
      (環境面)改善策 組木で作った家のある園庭は3,4歳児も利用するので、入室時に片付けておくべきだった。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]本児は活発で、友だちともかかわり毎日元気に遊んでいる。友だちのすることにも興味関心があり、事故の時も一緒に遊んでいる子がやっていることに手を出してしまったため手を払いのけられてバランスを崩してしまった。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]組木はバランスよく組まれていて上にのぼっても不安定ではなかったため仲よく遊んでいる二人に危険を感じなかった。そばで見守り背を向けた直後の落下だったため、担任は大変悔やんでいた。4月担任が変わり4歳児の発達、運動能力個々の様子等十分把握していなかったため危険に対する認識が甘かったとも思われる。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)]4歳児が7~8名戸外に担任とともに出ていた時、0歳児担当職員(昨年度3歳児のクラス担任)が戸外で掃除をしながら4歳児の子どもたちを見守っていた。落下し担任以外の職員もすぐ気づいて駆け付けられる場所にいたためすぐ対応したが、遊んでいる様子から危険は感じなかったとのこと。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 新年度クラス担任も変わり、見守りの視点認識の甘さによる事故であると思われる。
      (人的面)改善策 どんな遊びにもリスクがあることを考えながら見守っていくよう職員間で危機管理マニュアルを再確認した。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 組木の家はそれぞれの年齢にとって魅力のあるものであるが、管理の仕方によってはこのような怪我につながることもある。要因の分析もされているが改めて職員間の連携なども含めて再発防止の対策を講じることが重要である。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_041416
    データ提供元データ番号 2023_1117
    初回掲載年月日 令和6年6月10日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11