事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:45 異年齢児保育で公園へ行き、本児は普段通りの様子で総合遊具で遊んでいた。 10:25 保育士1名は帰園準備を始めた子どもたちの見守り、1名は帰園の呼びかけを全体にした。 10:30 本児が登り棒(円形)の半分ほどの高さ(約1.5m)から転落した。その際、側で子どもを遊ばせていた地域の方々が保育士に転落した様子を知らせに来てくれ、すぐに本児の側へ行き負傷した右前腕の状態を把握し、それ以外の部位も痛がったり変わった様子が見られたりしないかを確認した。右前腕は左右の状態と異なっていたので、すぐに添え木を行い、できるだけ患部を動かすことのないように固定し、帰園。 10:40 園長に電話で連絡。 11:00 園に到着。園長・看護師に発生状況を説明し、負傷した箇所の確認。その後、保護者へ状況を説明。受診旨を伝える。 11:30 看護師が付添い病院を受診。レントゲンを撮り、右前腕骨折と診断された。(現時点では完治まで1か月を越えないとの見込みだが、次回受診にて完治までの期間が変わることもあるとのこと)
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 11月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 29
      クラス構成
      • 3歳児 10
      • 4歳児 10
      • 5歳以上 9
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別
    被害者特記事項
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 右前腕骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 4
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 事故予防に関する研修内容見直し。事例検討の研修不足。
      (ソフト面)改善策 事故予防マニュアル整備。研修内容、計画再構築し実施する。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 公園内にある遊具が当日の状況の中で使用制限をせずに遊ぶことが適していたか、確認できていなかった。
      (ハード面)改善策 その日の園児、保育士状況を考慮して、遊ぶ場所を考える。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 遊具の種類が多いので、その分死角が生まれ、子どもの姿が把握し難い場所であった。
      (環境面)改善策 遊具で遊ぶ範囲を当日よりも小さくし、保育士2名でもすぐに対応できるようにする。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]保育士の帰園の合図を聞いて遊具の階段から降りていたが、再度本児は、遊びを中断できず登り棒に登った。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]帰園の時間になり、集合を呼びかけていたので集合場所に集まった子どもたちの帰りの準備を手伝ったり、順番に並ぶように声をかけたりしていたので、転落の瞬間は見れていなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]集合場所に集まっていない子どもたちへ全体に声かけを順番にしていたので、転落の瞬間は見れていなかった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 合図の後、一旦階段から下りた後に再び登るという行動を予測できなかった。
      (人的面)改善策 子どもが完全に遊具に離れるまでは、1名は必ず目を離さないようにする。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 当該園については、年1回担当課の立ち入り監査の他に障がい児巡回訪問等を行う中で、保育内容、環境面、保育士の子どもへの関わり方等について確認を行っているところではあるが、これまでのところ特段、改善箇所はみられなかった。今後は、園外活動での安全面での配慮、確認については、園内でのマニュアルの確認、周知の徹底を勧めると共に、引き続き巡回時の観察、指導(園外活動も含む)を継続し事故防止の意識向上に努める。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_044143
    データ提供元データ番号 2017_537
    初回掲載年月日 平成30年3月30日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/05/19