事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 9:15 ３歳児クラス園児１８名と保育士２名は、園外保育で公園に向かった。約１時間ほど公園内を散策する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10:35 遊具のある所に到着し、ロープの遊具と滑り台の２か所に保育士が分かれてついて遊び始める。 10:50　滑り台のスロープの下で男児がもめていたことから保育士が仲裁 に向かった。その時滑り台の上の踊り場で滑る順番を待っていた女児２人が座った状態でふざけて押し合いをしている時に、踊り場から１名が転落した。保育士が駆け付け状況を確認したところ顔と右腕を負傷していた。もう一人の保育士も駆けつけ園に状況を報告した。骨折している恐れがあるとのことから、園から現地に主任をタクシーで向かわせる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　11:15 主任は、園児を引き継ぎ、整形外科へ連れて行った。整形外科では、診察の結果、手術の必要があると判断し、総合病院に行くこととなった。 12:00 保護者（父親）が合流し、保護者の車で総合病院に向かった。 14:00 診察の結果、手術室が空いたら手術を行い入院することになる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　18:30 母親から１７時過ぎから手術を行い１８時過ぎに無事終了し、今日はそのまま入院し明日の昼に退院する旨連絡を受ける。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 保育所型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3歳児クラス
      人数 6
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ３歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 －
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
      負傷・傷害部位 上肢(腕・手・手指）
      診断名 右上腕骨顆上骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 園外保育（散歩）時の公園の遊具で遊ばせる際のルールが決められていなかった。
      （ソフト面）改善策 園外保育時（散歩）で行く公園ごとに園児の年齢や人数、引率保育士の人数により、使用できる遊具を特定するルールを策定することとした。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 －
      施設安全点検実施頻度 －
      遊具安全点検実施有無 不定期に実施
      遊具安全点検実施頻度 －
      玩具安全点検実施有無 －
      玩具安全点検実施頻度 －
      （ハード面）改善策 特になし

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （環境面）改善策 特になし

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもより活発・活動的であった]園外保育時に遊具で遊べることで興奮状態であったことから、友達とふざけて押し合いをしていたと思われる
      担当職員の動き [対象児の動きを見ていなかった]遊具（滑り台）の下側で男児２人がもめていたことから保育士は仲裁のためにそちらに移動していた
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった]別の遊具（ロープ遊具）の方についていた
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 慣れた園外保育（散歩）コースであり、普段から遊んでいる遊具であったことから、いつもと同じように遊ばせていたが１つの遊具に１人の保育士しかついていなかった。保育士は、遊具で遊ばせる際に子ども同士でもめたり、ふざけて押し合ったりしてしまうことを想定することができていなかった。
      （人的面）改善策 園外保育時（散歩）で行く公園ごとに遊具で遊ばせる際のルールを策定し、保育士が確実に子どもを見きれる状況で遊ばせることとした。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 　本案件は，保育士の「遊具の危険性についての認識」や「起こり得る事故についての予測」が足りなかったことから，保育士が２名しかいない状況下において別々の遊具に分かれて活動を展開し，その結果，高所（遊具の上の踊り場）に複数の子どもがいる状況であるにもかかわらず，目を離さざるを得ない状況が生じたことにより発生した事故であり，保育士の危険予知や危機管理意識が不足していたこと，および保育士数と活動内容が見合っていなかったことが要因であると考える。　施設側が示す要因分析は妥当であると考えるが，本案件は，児童が高所から落下し顔を負傷したものであるが，頭部にダメージが及ぶなどの重大な事故に繋がる危険性があったことから，施設に対し，危険予知や危機管理意識の向上について取り組むよう助言したところであり，今後，施設の改善に向けた取組の実施状況を確認していく予定である。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_047738
    データ提供元データ番号 2024_1302
    初回掲載年月日 令和7年10月23日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時、体調異常なく機嫌よく過ごす。公園に行ってからは保育者と「はないちもんめ」やルール遊びをしたり活発に身体を動かしていた、滑り台には4名程の子どもがいたが少人数だったこともあり職員が1人（派遣保育士）つく。公園の外を眺めているグループ（非常勤）と正規が全体をみながら追いかけっこのグループ（7～8名）につき、走っている時に滑り台からずり落ちる子どもに気づき「あぶない」と叫ぶ。間に合わず派遣保育士が昇り口で受け止める形になった。保育園の看護士引率のもと、●●病院にて傷の処置（創部縫合（筋層10針、上皮部10針））を行った。保護者は、頭を打っていることが心配なため、Ｂ脳外科を受診し、レントゲンをとった。結果異常はなかった。帰宅途中に嘔吐があり、自宅にて救急車を呼び●●病院に向かう。その後自宅療養となった。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    7:30　 登園後、健康状況は問題なし。 9:40　 2歳児の園児7名と職員（園長を含む4名）が引率し、公園へ出発。 10:05　公園に到着し、遊具で遊び始める。 10:10　滑り台併設の階段を登りきったあと重心が後ろにいき高さ１ｍの遊具台から転落した。担任がすぐ抱き上げ、ベンチへ移動し全身のチェックを行う。すぐ同行していた園長を呼びケガの報告をする。右腕を痛がったので園長が負傷部を添え木で固定して帰園した。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    事故当日は土曜預かりの日で、保育室や園庭で合同の保育を行っていた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 08:34　元気に登園。 09:00～11:00　自由遊び。（保育室、園庭、体育館） 11:30～13:00　給食準備、給食、片付け、歯磨き。 13:30～15:00　午睡準備（読み聞かせ等）、午睡。 16:45　降園　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 所持品の整理を済ませ、園庭で自由遊び。午前10時30分頃、園庭の奥に位置する遊具（メーカー名称●●）に上って遊んでいたところ、足を滑らせ約1メートルの高さから地面に落下。当日の担当保育教諭は、園庭や保育室に分かれて対応していた。近くにいた保育教諭が落下した園児のもとにすぐにいき様子の把握や本児の手当てをする。落下直後は泣いていたが、本児が教えてくれた負傷部を湿布して冷やす等の対応をしているうちにいつもと変わらず元気な様子でその後を過ごした。保育教諭は、気を付けてみていたが、腕の赤変や、腫れも確認できず、本児は給食もいつもと変りなく食べ、その後も負傷した腕を痛がる様子も見られず午睡した。午睡後の午後3時頃に目が覚めた後、負傷した肘のあたりを痛がり泣き出したため、保護者にも連絡を取り迎えに来ていただいた。　保育教諭は、迎えに来られた母親にお詫びと経緯を詳しく説明した。本児が肘のあたりをとても痛がり出したため、病院に行っていただくようにした。病院で診察後、骨折をしていることが分かり、そのまま手術となった。　　　　　　　　　　

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    朝のおやつ後、2階園庭へ上がった。担任3人とクラス園児17人。午前10時40分頃、2階園庭の大型固定遊具で遊んでいた。滑り台を滑っている途中で横の棒を持って立ち上がり、バランスを崩して地面に転落。ドンという鈍い音がした。腕が痛いと泣き、事務所へ搬送。右腕を動かす様子はなし。右肘部分の腫脹が見られた。看護師・園長と嘱託医院で受診。レントゲン撮影にて右腕骨顆上骨折が確認できたので、処置のため別病院へ移送。午後9時頃、手術開始。ワイヤー3本挿入固定。ギブス装着。翌日退院。 【●月●日】ギブス除去。 【●月●日】ワイヤー3本抜去。

落ちる/3歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:00　A組（2歳児）在籍15名出席14名。保育者3名。午睡から目覚めた後、おやつを頂く。 15:20　食後、排泄を済ませて順次園庭へ出る。砂場、高床式小屋、築山など好きなとこで遊ぶ。園庭には1歳児13名、2歳児14名、3歳児8名、4歳児7名、5歳児18名。保育士9名で遊びを見守っていた。 15:55　本児が園庭に背を向けた状態でS児・M児とステージ（1、1mの高さ）で踊っていた。ステップを踏んでいたところ右足を踏み外して、下の斜面に落下。左半身を強く打つ。事故発生時、A保育士は山川橋の前でH児をおんぶしており、本児が足を踏み外す場面を目にしていた。C保育士は砂場におり、A保育士の声で本児の落下を目撃する。頭は打っていなかったことを確認する。A保育士は本児を抱き上げテラスに移動する。 16:00　B副主任保育士に本児の落下の経緯を話し、その場で外傷の確認。左ひじのあたりがうっすら擦りむいたように赤くなっていることを確認。著しい腫れはなかった。下半身など他には傷などがないことも確認した。 16:05　A保育士が事務所に本児を連れ、副園長と主任保育士に事故の経緯と傷の確認をする。本児の傷を確認すると左腕が赤く腫れていた。通院が必要と判断し、副園長が保護者に連絡。副園長とA保育士で事故当時の状況を確認する。 16:10　第一連絡先の保護者A携帯、職場共に繋がらず、保護者B携帯に連絡し、状況と受診の承諾を頂く。 16:15　園長とA保育士で事故発生当時の状況をあらためて確認する。医療機関●●へ受診をしに本児と副園長・主任保育士で向かう。

ころぶ/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:45　母親と登園し保育士が視診触診し良好だと確認。 09:30　3歳児17名保育士3名が園庭にでる。平均台、総合遊具（網登り、階段、滑り台）の遊具ごと順番で使い方遊び方等を指導し、追かけっこに遊びを切り替え始めた。 09:50　本児が遊具右側で地面にうつ伏せで泣きながら倒れていた。保育士が駆け寄り抱きお越し、どこが痛いかを聞くと左腕を指さしたので、指した個所の袖をめくりあげて確認したが腫れや傷はなかった。すぐ泣きやみ保育士に抱かれ、3歳児全員と園舎に戻った。左手を使おうとしなかったため、腕の上げ下げなど左腕の動きの確認をした。　 10:30　病院に行った方が良いと判断し母親に電話連絡したが迎えに来られないといわれた。 10:40　保育士が病院へ連れて行った。 11:10　受診した結果、骨折と診断されたので母親へ再度電話連絡し病院へ来てもらうよう伝えた。 11:20　保育士、母親ともに医師の説明を受けた。 12:10　親子で帰園し現場にて状況を説明した。

落ちる/3歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:35　通常通りに登園する。午前中のおやつを食べる。 10:00　散歩先の公園に向けて園を出発。 10:45　滑り台のらせん階段を上り終え片手で手すりにつかまり、保育士に反対の手をあげ手を振った際、バランスを崩して約1ｍの高さから転落し泣き出した。保育士は本児の様子を保育園に電話連絡し、抱っこで園に戻る。その間に左ひじの腫れがひどくなってきた。 11:30　医療機関●●に、公園に帯同していた副主任と非常勤職員とバギーで受診。レントゲンを撮った結果、肘の骨がずれていて、すぐに手術が必要との診断であった。医療機関●●から紹介された医療機関●●へタクシーで受診する。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:02　登園、健康状況は良好であった。 09:30　戸外遊びに出て、園庭にある大型遊具の滑り台を横向きに滑っていたところ、120センチ程の高さから左下へ転落。転落時にうつ伏せ状態であった。右首の付け根が痛いと訴えあり。変形や出血はなかった。保冷剤にてクーリングをする。 10:30　病院受診をした。受診の結果、右鎖骨折折と診断され、手術などの必要はなく、固定ベルトを装着して全治4週間と言われた。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    １０：１０　園庭にて自由遊び中、滑り台の階段の中段で足を滑らしずり落ちた。落ちた際にバランスを崩して後ろに転倒し、砂地に後頭部を打った。担任が泣いた園児に駆け寄り、痛がる箇所を確認した。裂傷や出血がない事を確認し、本児を抱いてすぐに職員室の園長と主任へ報告した。園長、主任、担任で再度本児の頭部や体に怪我はないか確認する。本児が痛い箇所左耳後ろを押さえ、赤くなっていたためすぐに保冷剤で冷やし安静にする。頭部を打ったため、保護者に連絡する。 １０：２０　母親が迎えに来る。外科の受診をすすめるが、母親はかかりつけ医の小児科の受診を希望される。 １３：２０　母より園に入電。「小児科では特に異常はないが、今夜嘔吐するかもしれないので、安静に過ごすようにと診断されました。明日は大事をとって幼稚園を欠席します。本人の様子は元気です」と母より連絡を受ける。夜、２度嘔吐する。 翌日　　　自宅で安静のため、園を欠席する。 ２日後　登園し、普段と変わらない様子で過ごす。 ３日後 ８：００　　「吐き気・嘔吐」の理由で園へ欠席連絡あり。 １３：３０　母より園に入電。「今朝嘔吐をした為、地域中核病院の小児科を受診し、レントゲンから骨折・血種と診断され、脳神経外科で様子を見るため入院することとなりました。手術の予定はなく、安静に過ごし５日後退院予定です」と母より連絡を受ける。入院５日後、退院の報告と次回受診日（退院９日後）の診察結果がでるまで念のため園を欠席すると母から連絡があった。

落ちる/３歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:03　母と登園。特に変わった様子は見られなかった。 09:00　朝の会に参加。歌を歌ったり、音楽に合わせて体操をしたりして元気に過ごす。 10:00　3歳児クラス21名、一時預かり1名、年長児クラス18名の計40名で公園まで散歩に出かけた。 10:50　本児がブランコの周りにある柵に登り、バランスを崩して落下した。その時右腕を下にして落下し、右肘を痛がり泣いた。 11:05　看護師に診てもらい、クーリングした上で、クリニックでも診てもらった。 11:20　現状を母に連絡した後、引き続き園で様子をみた。少し腕を上げる姿が見られた。 15:10　午睡後も痛みを訴えたため、再び母に連絡をした。「早めに迎えに行きます。」との返答があった。 16:37　降園。担任が事故発生時の様子や状況の詳細を母に伝え、謝罪をした。 【翌日】 午前中に整形外科を受診。右腕骨折との診断を受けた。整形外科より市立病院を紹介され、同日、市立病院を受診。骨のずれはあまりないが、今後の検査の結果によっては手術になるかもしれないとのことだった。当面はギブス固定し、定期的に受診して治療をしてもらうことになった。 【受診経緯】 ●月●、●日、患部のレントゲン撮影し、引き続きギブス固定で様子をみることになった。 ●月●日、患部のレントゲン撮影し、ギブス固定からシャーレ（添え木）固定になった。 ●月●日、骨の状態良好でシャーレが外れた。