事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 16：00　夕方の戸外活動で、病院中庭に遊びに行く。中庭を散策中にベンチに登り、バランスを崩して転落し、後頭部を打ち泣く。 保育士が抱いてすぐに保育園に帰園し、怪我の状態を確認する。 本児は落ち着いて泣き止んでいたが、少々赤くなっており、アスファルトに後頭部を打った状況を考え、脳神経外科を受診する。 17：20　レントゲンで後頭部の骨折が疑われた為、別の病院を紹介されＣＴを撮る。脳内の出血は見られなかったが念のため１日入院をする。 症状：頭蓋骨骨折
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      発生時間帯 16時00分頃
      発生場所 近くの病院の中庭

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 0,1歳児
      人数 17名
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 １歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 職員配置は基準を満たしており、経験年数のある保育士が子どもについていた。発生時は、すぐに帰園して状況説明をし受診をすることができたが、誰かが見ているという思いが油断に繋がってしまったと考える。
      （ソフト面）改善策 職員の配置基準は満たしていたが、余裕のある人数配置ではなかった為、戸外活動と室内活動のバランスを考えて保育をしていくようにする。他クラスの保育士の人数も把握しながら、十分な保育士の配置が整えるよう園全体の保育を見直していく。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 １歳児が遊ぶ場所として適切だったかの問題があり、公園の広さと子ども・保育士の人数の割合やアスファルトのある場所に配慮して保育を行うべきだった。
      （ハード面）改善策 乳児の遊ぶ公園の現状を再確認し、公園選定をしていく。公園の広さを考え、事故の発生しやすい遊具の確認をしてから遊ぶようにする。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 当日、年長児のお泊り会ということもあり、職員全体がバタバタしていたように感じる。保育士同士の声の掛け合いも少なかった。
      （環境面）改善策 行事等で慌ただしくなる状況を作らないようにし、活動内容に無理のない保育を行っていく。見ている範囲の場所から離れる時には、保育士同士声の掛け合いを行う。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 全員保育士の免許を取得しており、経験年数も多い保育士がそろっていた。しかし、その安心感から油断に繋がっている。 ―
      （人的面）改善策 子ども一人ひとりの遊びをよく見ながら、危険な行動が伴わないか判断しながら保育をしていく。 子どもの発達の現状をクラスの担任だけではなく、園全体で把握していく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント ・今後、園外保育に出かける場所が子どもの年齢、人数及び保育士数をふまえた場合、適切であるかを判断して安全な保育をおこなっていただきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_031116
    データ提供元データ番号 H28_2016_280
    初回掲載年月日 平成28年12月28日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/1歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児の体調は良好。 16:40　隣接する幼稚園のホールで遊んだ後のエアーマットを、園児がいる状態で2名の保育士が片付けのために立て掛けたが、倒れてきた。本児がそのマットの下敷きになり、後頭部を床で打撲。腫れはなかったが、泣きながら嘔吐しそうな様子がみられたので、タクシーにて主任が付き添い、脳神経外科を受診。母親と病院で合流。問診、指診の結果、異常なしと診断。 【●月●日】 午後、母親の抱っこから降りようとしないため、足の痛みを疑い整形外科を受診。レントゲン撮影の結果も異常なし。ただ痛がるのでサポーターを巻いてもらう。 【●月●日】 登園。立ち上がることをしない以外は食欲もあり、午睡もして機嫌よく過ごすが、足は全く着こうとしないため、夕方別の整形外科を受診。レントゲン撮影の結果、大腿骨骨折が判明。ギブス装着。次回の診察でギブスに問題ないかを診る。完治まで約1か月との診断。 【●月●日】 夕方受診。ギブス装着状況も問題なく、1か月後くらいにギブスを外して、リハビリを行っていく予定。

落ちる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    通常通りに登園し、通常通りに過ごしていた。午睡もいつも通りにとり、ご機嫌に起きたばかりだった。本児はよく笑い、手を振ったり意志表示も見せていた。 14:30　0歳児保育室では離乳食をすでに食べている子とちょうど、離乳食に送られた子3名と保育士3名。隣のプレイルームに本児が目覚めてちょうど連れてこられた時に事故が起きた。 14:40　病院や保護者への連絡。 14:50　病院へ行くため保育園を出発した。事故発生時、本児を抱っこしていた保育士が外向きに、本児の両足の膝の下に保育士の両腕を入れるように抱っこしていた形で、事務所の職員に顔を見せにいった瞬間、保育士が左から顔を覗き込み、本児は右側に倒れこみ、頭から落下した。右腕で支えようとしたが、支えきれず、頭から落下し床に頭を打ったと思った。 15:50　通院では頭は問題ないとのことで、帰園。 16:00　おやつを食べ、お迎えまで入眠。 16:30　祖母のお迎えで帰宅した。 【●月●日】 01:30　寝返りやハイハイ、つかまり立ちをしないということで、園長携帯に連絡があり、●●病院へ通院。その時点でも頭を打ったという保育園からの連絡だったので、問題ないと帰宅。 10:30　次の日の朝になっても同じような状況が続き、再度小児総合病院へ通院。足のレントゲンを撮り、大腿部骨折が判明。 落下時、頭から落ちた姿から、頭を打ったという認識が強く残り、脳神経外科を受診したが、1．3メールという高さ（次の日高さを図った）からの落下という点で、頭だけでなく全身の状況をくまなく診て、はっきりとしてことがわからなくてもピンポイントの専門医ではなく、●●病院への受診を選ぶことが望ましかった。 【第2報】 【●月●日】大腿部骨折の診断後、ご夫婦（本児も一緒に）で保育園に来園し事故の状況を説明をする。 【●月●日】2回目の通院に引率。ドクターからの説明では安静だけれども、保育園でそれが守られるのなら、保育園に行くのは良い。保護者から、今後保育をする場合の登園から降園までの時間の1対1の保育が可能なのか、またその保育の内容、事故当時の子どもの人数と保育配置、頭を打ったという保育園側の判断について、どうしてそうなったのか？など、複数質問があった。 【●月●日】3回目の通院。状況を伺う予定。●日に保護者から事故の関する件で質問を受けたので、その説明をする予定。 【●月●日】個別保育開始予定。 【●月●日】当該児童保護者と面談（17:00～18:00）保護者からどうしてこのような事故になったか、細かな質問を受けひとつひとつ答える。今回の事故を受けて、事故原因から現場指導を徹底していくことをつたえる。保護者から本日（●月●日）の通院も経て主治医より2週間は安静をとのことなので、●月●日に受診の後に保育の再開は考えたいとのこと。 【●月●日】包帯がずれてしまうため通院を保護者がしたというお知らせを受ける。包帯がずれることで、骨のつき具合が心配とのだったが、レントゲンを撮り医師からは、骨がずれたりしている様子はないとのこと。通院の予定が●日から●日になったため、保育園へは●日の通院結果により決めたいとのお知らせを受ける。 【●月●日】通院（当保育園看護師同行）骨のつき具合は順調で、包帯のまき直しも家庭と保育園では看護師が行ってよい。つかまり立ちは厳禁だが、包帯をした状態で足を引きずるとは思うがずりばいはしていいとのこと。医師の話から、●日より保育を再開。保育をする上での注意点を医師と家庭での様子をうかがう。 【●月●日】慣れ保育のつもりで短めの保育を行う。 【●月●日】看護師が中心について個別対応。通常時間保育開始。 【●月●日】通院（看護師同行）骨の形成も順調であるが、ギブスはつけておいて、まき直しをしながら固定。膝をつかない様に引きずる程度あればハイハイは良い。経過は順調だが完治まであと2か月ぐらい。これまで通りの注意点を守りつつ、個別保育継続。次回の通院は●月●日（看護師同行予定）

ころぶ/1歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時は普段と変わらない様子。 10:30　公園の砂場で活動中、砂場を囲むベンチから足を滑らせて砂場に転倒。その際に後頭部付近を砂場縁のコンクリート部分にぶつけた。すぐにぶつけたと思われる場所の目視を行ったが異常は見当たらず。 10:35　すぐに園に戻り、園長と担任でぶつけたと思われる場所の外傷の有無を確認、冷却対応をする。嘱託医に連絡し「症状が出るのは7時間後くらいであり昼食を食べられれば大丈夫なので様子を見てください」との指示をうける。保育者に抱きかかえられながら、泣いたりウトウトしたりを繰り返す。 11:50　昼食提供。ヨーグルトは完食。ごはんをおにぎりにし4口ほど食べる。 12:00　保育者に抱きかかえられながら眠り、布団にうつす。 12:50　泣き出し、2回嘔吐を繰り返した為救急車を要請し、病院へ搬送。 13:15　病院到着。検査後、右側頭部硬膜外に2cmほどの出血が見られたため緊急手術を行った。 18:00　手術終了。 19:00　大学病院に転院搬送。現在、ICUで経過観察。 【翌日】 19:45　保護者より園に連絡。麻酔から目を覚まし、CT検査では出血が止まったとの診断を受けたとのこと。 【2日後】 11:00　本部職員が当該保護者宅にお伺いし、本件についての謝罪、事故報告について説明。 13:00　病院の一般病棟へ転院。 【6日後】 個室から大部屋へ移動。術後の経過が良好とのことから退院が決定。 【8日後】 抜糸の日程を1日増やし、1日後ろ倒しに退院。現在、自宅にて経過観察中。

ころぶ/1歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:45　保育室内を走っていたところ、何もないところで転倒し、右額部を床にぶつける。転倒した瞬間に泣いたが、保育士が抱き上げてベットに連れていくと意識がなく、ベットに寝かせるとウトウトと眠るような状態になった。声をかけると、呼びかけには応じるがすぐに眠ってしまうような状態であったため、救急車を要請した。 09:00　救急車到着、病院へ搬送する。救急車が到着した時点では意識も戻り泣く様子も見られた。頭部ＣＴ撮影するが、異常なく、経過観察となる。本日は自宅で様子をみて、問題なければ明日の登園も可能であると医師より言われた。

ぶつかる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    1歳児クラスは外遊びの活動だったが、本児は微熱があったため保育教諭が一人ついて、1対1で園内散策していた。職員室前に高さ約20センチほどのベンチが4台設置してあり、そのうち2台を使って伝い歩きをしていた。ベンチが動いてしまうので 保育教諭はベンチをおさえながら本児の様子に目を配っていた。午前10時40分頃、ついた手が滑り、バランスを崩してベンチの木製部分に左目尻をぶつけ、床にしりもちをついた。すぐに抱き上げ確認したところ、左目尻が切れて出血していた。すぐに主幹教諭に報告後、副園長に報告。傷部分はガーゼで覆った。すぐに病院受診を決めたが、園のかかりつけの形成外科が休診だったため、近くで形成外科を探し午前10時45分頃、保護者へ連絡。大学病院受診を希望されたので、副園長が大学病院へ連絡し受診可能か確認した後、保護者へ2度目の連絡をし、その旨を伝え、午前11時ごろ副園長が本児を病院へ連れて行き、病院で保護者と落ち合った。医師の診察後、縫合手術をした。その後7日後に抜糸。通院加療中。

落ちる/1歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時から機嫌も良く、園庭を歩行したり、砂遊びをしたりしていた。椅子につかまり立ちをし、上り板に移動中、手がはずれ落ちた。その時、おでこにかすり傷を負う。その後、泣いたり泣き止んだりだったので触診し様子を見たが、原因はわからず、様子を見て保護者に引き渡した。翌朝、歩行せず保護者が受診した。

ころぶ/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    児は前夜咳のため睡眠が不十分で活発ではなく、ゴロゴロとしていた。保育士が遊びに誘いかけ、本児を抱いて室内に設置した高さ20ｃｍほどのスロープ状のマットの上を歩いて進んでいた。その際よろけてしまい、本児を抱いたまま床の絨毯の上に倒れた。児はすぐに泣き声をあげた。すぐに看護師と共に、顔色、頭部などの状態を調べたが外傷はなく様子をみた。顔色も普段と変わらなかったが、うとうとし始めたため、●●病院脳外科を受診した。●●病院では頭部の画像を撮り、右側頭葉に骨折を所見。処置等をしているうちに、右耳、鼻から出血する。このため、耳鼻科の受診となり、●●病院にて再度、脳外科、耳鼻科を受診。頭部の打撲は24時間安静にし、状況をみる様にとのことであった。年齢が小さい子どものため、画像が鮮明に撮れなかったこともあり、眠った状態でＣＴを撮るために、入院を勧められ、1泊2日の入院を予定している。（骨折部位が顔面の神経と耳の箇所であり、遅発して、顔面麻痺、または難聴になることもある。そのために今ＣＴを撮ることでより詳細に処置することができると医師から説明があった。）

落ちる/1歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園後、普段と変わりなく過ごす。保護者が迎えに来て､午後5時14分頃に降園後、園庭の滑り台を本児がすべろうとした際、他児も滑り台の階段に来たことから、本児がよけきれずに横に転落。ステンレスの溝ふたで右後頭部を打ち、1～2分意識を失う。（白目をむいて、顔が青白い状態）保護者がすぐに抱きかかえ、本児の名前を呼び続けると少しずつ意識を取り戻し泣き始めた。濡らしたタオルで打った箇所を冷やす。それと同時に受け入れ病院を探す。医療機関の救急を両親と保育士とで受診する。ＣＴ検査を行ない、頭部（内部）の出血はなく、骨も異常なし。頭を打っている場合、後から症状がでることもあるので2～3日様子をみるようにとのこと。

落ちる/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：30　保育園入居ビル内を階段にて２階～４階へと散策開始。（園児3名に対し保育者2名が手を繋ぎ行動） 10：40　4階の入居テナント見学後、保育者の「次、行こうか」の声掛けに反応した本児が階段方向へ走り出した。（この時は本児と手を繋いでいない状態）すぐに追いかけるが、追い付けず4階階段手すり部の隙間より階下の3階踊り場へ転落。すぐ駆けつけると本児が仰向けで倒れた状態で泣いていた。意識はあり手足は動く。 10：45　園に戻り救急車を要請。本児の額右こめかみ部にたんこぶを確認し、冷やす。この時、一時顔面蒼白となり泣かなくなるが、保育者の呼びかけにより再度泣き出す。 10：50　救急隊が到着し、車内にて外傷確認を実施し、病院へと搬送。 11：00　病院到着後、CT検査開始。頭蓋骨骨折と診断される。　 16：00　再度CT他検査を実施し、骨折以外の異常はみられなかったが、当日は大事をとり入院となる。 翌日　再度のCT検査により、骨折以外の異常がみられないとの事で、退院となる。 病状：頭蓋骨の骨折

ころぶ/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●　0歳児保育室にて、本児（素足）と保育教諭で「新聞遊び（新聞を割いて遊ぶ）」をしていた。他の園児と楽しく活動していた最中、新聞の切れ端を本児が踏み転倒、後頭部を床フローリングで打撲。本児は泣かずに体を突っ張った状態であった。顔面蒼白・唇紫色で瞼は上下に動くが焦点が合わない。口には唾液の泡が出ていた。　本児が泣かなかったため、保育教諭が抱き上げて、気道（呼吸）確保する。本児の後頭部外傷はなし。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　本児の鼻呼吸を確認。 ●　一度泣き、唇の色はよくなる。消防へ通報。役場・保護者へ連絡。検温すると36.9℃であった。 ●　救急車を待つ間、本児は眠そうな様子。保育士が呼びかけると目を開ける。手足を握られると少し動かす。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　救急車到着。保育教諭が本児を抱いたまま救急車へ乗車。処置を受ける。バイタル計測中に嫌がって泣く。病院へ搬送。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　病院到着。園長、町担当も病院へ。 ●　病院へ保護者到着。ＣＴ検査は異状なし。入院の必要もないが、今後24時間は注意が必要、との診断を受け、保護者が本児を連れて帰る。