事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:20　園庭に●名の園児と2名の保育教諭がいた。サークルポットの付近で虫探しをしていた園児4名が、園庭の真ん中付近に移動した。そのうち2名が、飛んでいた蝶を追いかけながら乗り物ガレージ前あたりに、保育教諭とともに移動した。その蝶が飛び立ち、2名の園児が立ち上がり、平均台が置かれているほうへ追いかけていった。保育教諭が平均台の方を見ると、本児が縦に置いてあった平均台（赤と青）2台のうち青色の平均台にうつ伏せに倒れている姿を発見した。保育教諭が駆け寄り、直ちにうつ伏せになった本児の両脇を背中側から持って抱きかかえると、本児が泣き出した。本児の体勢を保育教諭に向け顔を見ると、左上前歯が前に向いていた状態（通常の歯が生える向きと垂直にそとに向いていた状態）で出血していた。園児を抱いたまま、事務所の看護師まで連れて行った。 09:30　看護師は保育教諭から、口から出血していることを聞き、怪我の状況確認を行った。口腔内からの出血がひどく、ガーゼで血液をぬぐいながら口腔内を見ると、左上前歯（左上A）が前に向いた状態（垂直に突き出した状態）だった。前歯には触れずに、ガーゼで止血を行った。本児が、顔を横に振ったり、舌で前歯を触ったりする中で、左上前歯が抜け落ちてしまった。 看護師が止血を行いつつ、すぐに牛乳に抜けた歯を浸けるために、職員に牛乳を取りに行かせ、薬ボトルに牛乳と歯を入れることを指示した。職員は指示通り対応した。続けて園長、主任に早急に歯科受診することを指示した。看護師は他に怪我がないか確認のため、頭、腕、足、腹部、背部を視診したところ、大きな外傷はみられなかった。職員から、母親の職場に連絡を入れ、（不在であり、のちに折り返しの連絡をもらう。）別の職員は近所の歯科受診依頼の対応を行った。最も近い●●歯科、●●歯科が休診だったため、その次に近い●●歯科に連絡を入れ、受診を依頼した。母親へ再度連絡を入れ、本児のけがの状況と経緯を伝え、●●歯科に受診する旨を伝えた。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 6月
      発生時間帯 1.朝(始業～午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3.2歳児クラス
      人数 11
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 5.口腔内受傷
      負傷・傷害部位 2.顔面(口腔内含む)
      診断名 LA外傷性歯牙脱落　　　上唇裂傷

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 12
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 使用していない時の遊具の片付け方の意識
      （ソフト面）改善策 常に子どもたちのおかれている環境が安全であるか確認する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 使用していない時の遊具の片付け方の基準が曖昧だった。
      （ハード面）改善策 遊具の配置、片付けの徹底（書面作成）、平均台は園庭から撤去した。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 遊具の位置に対する安全確認、配置移動把握をしていなかった。
      （環境面）改善策 園庭を使用する前に書面に基づき安全対策を行い、配置する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]職員の背後から蝶を追いかけるために、蝶を見ながら移動していた。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]園庭の真ん中付近で虫探しを本児を含む園児4名と職員1名がしていた。すると蝶が飛んできて、蝶を追いかけるために、乗り物ガレージ付近に職員と園児2名が移動する。他児2名が一緒に移動せずその場に残る。移動後、蝶が再び飛び立ち、本児が蝶を追いかけていったが、職員は他の園児の所在確認後、本児に目をむけると、すでに本児が乗り物ガレージ横に置いてあった平均台にうつ伏せに倒れていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]担当職員がみていない他園児7名を見守っていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 園庭における物的環境整備の不足、また園児の動きを把握ができていなかった。
      （人的面）改善策 園庭使用前に必ず環境整備、安全点検を行う。また、環境変化があった時には、園児に説明し、園児とともに場所の確認をしてから園庭使用していくようにする。常に、園児の細かな動きに対して職員間で声を掛け合い把握していくようにする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 平成31年3月の指導監査では適正とされ、事故当時の職員配置や定期的な研修や安全点検は行われていた。 しかし、園児がつまづいた平均台は、いつもは園庭中央フェンス沿いにあったが、当時は園児があまりよりつかない乗り物ガレージ近くに移動されていた。いつ、なぜガレージのほうへ移動されたのかは職員間で共有できていなかった。それでも、移動場所に対して「園児たちがあまりよりつかない」という認識のもと、普段の場所で不要になったため多少の園児への配慮をした場所配置移動をしたと考えられる。 子どもは大人が予測もしない動きをし、夢中になると周囲への注意力が欠けることは大いにありうることである。感情動揺が起きる事案が発生した時には、周囲の大人はより冷静に注意深く対処する必要がある。もし、遊具の移設について職員に周知できていれば、いつもと違う環境による事故発生の危険性を十分に推察でき、事前に事故を防げたかもしれない事案であった。 また、改善策にも書かれているように、広い園庭で自由に遊ぶ2歳児11人を、2人の職員で把握するのは、難しかったと思われる。さらに、今回のような、子どもの興味を引き付けるものが突然視野に飛び込んでくるという予期せぬ事態において、2歳児の動きを保育者の声で静止させることは不可能といっても過言ではない。これらのことを考えると、改善策のように、遊びの範囲を限定した職員の対応が必要であった。普段の保育の中で、常に子どもの年齢や個人の発達に合わせた対応ができているのか、集団時と個々の活動時の対応を変える職員の判断を養うことにも努めていただきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033649
    データ提供元データ番号 2019_74
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    日中は園庭で遊ぶ。 16:00　1歳児7名を保育士2名で保育をしていた。夕方は少しずつ進級後のクラスで過ごし、環境に慣れていくようにしていた時期であった。（他2名の保育士が用事があり、同じ室内にいた。）おやつ後少し遊んだ後、絵本を数冊読み、隣の2歳児クラスに移動するところであった。 16:30　移動することを伝えると、対象児が勢いよく振り向き、踏み出したところにままごとテーブルがあったため、バランスを崩し口を強打する。口中を確認し、上前歯右側が少し欠け出血し、左側が内側に入り込んでいる状態。園長に報告後、保護者に連絡をし口腔外科を受診。母親も病院に来てくれ合流となる。麻酔をして、内側に入った歯を前に戻し、両側を隣の歯と接着剤で固定する。欠けた歯は虫歯ではないかとのことで今後埋めていく。前歯で堅い物を食べないよう注意し、1週間後に再受診となる。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　父親と登園する。体調面はいつもと変わりない。 09:20　保育室で粘土や玩具で遊ぶ。 10:50　遊戯室で遊ぶ。追いかけっこをする。 11:05　追いかけっこをしていたところ、自らつまづき転倒する。手をつこうとしたものの、踏ん張れずに口元を床に打つ。上前歯右Ａの歯、根本から血がにじみ、わずかに歯のぐらつきもある。 11:07　本児含め、遊戯室で遊んでいた子ども5名と職員1名保育室に戻る。 11:08　担任が止血をする。出血とぐらつきがあったため、園長のもとへ行き、怪我の状況を確認してもらう。 11:11　園長が受診が必要と判断し、担任が保護者に連絡をする。 11:15　担任が保護者（父親）へ連絡をする。受診時、保護者も同行可能か尋ねると調整をすると言われ、保護者からの折り返しを待つこととなる。 12:02　保護者から連絡がくる。以前今回ぶつけた歯と同じ場所をぶつけて歯のくろずみが出現したため、通院中であることを聞いていたが、園で連れていけるのは近隣歯科となってしまうため、通院先を聞く。父親から、通院先に連れていきますとのことだったため、園職員の同行はなく保護者と本児で受診することになる。 13:15　父親が本児を迎えに来て受診先へ向かう。

ぶつかる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:42　母親と登園した。変わった様子はなかった。 10:05　園庭へ移動、乳児組2クラスで園庭で遊んだ。 10:23　園庭の砂場で砂遊びをしていた。砂遊びで持っていたトレーをおいて、園庭砂場横にあるハウス（高さ約25㎝）に向かって歩こうとしたが、砂場の縁に躓いて転倒した。手が出るより先にハウスの段差に口をぶつけてしまった。ぶつけて泣いたため、側にいた担任がかけよって止血をした。上の歯茎の打撲と出血、下あごの裂傷があった。 10:25　担任が砂を洗い流すため、水道へ向かった。 10:26　（ガーゼで）止血しながら、畑で幼児組と●●掘りをしている主任に傷を見せた。傷を見た主任が、すぐ側にいた園長に報告した。 10:30　園長は保護者に連絡し謝罪した。同時に主任は病院を探した。保護者（母親）に怪我の経緯を報告し、受診したことのある病院を伺った。保護者に伺った病院は、乳児の外科は診れないとのことだった。 10:45　主任と担任で病院を受診した。受診先で保護者と合流した。 11:30　保護者に引き渡し保育園に戻った。 16:10　姉のお迎えで、保護者がいらして歯に影響はなかったが、下あごの裂傷を3針縫ったことと、明日はお休みされることを伺った。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    外遊びへ行く準備をし15:40、担任保育教諭と当該幼児、他児4名とおやつのワゴンを給食室へ返しに行った。外遊びに行くことが嬉しくて、嬉しさのあまりその場でジャンプをした際に転倒した。歯茎、唇からの出血があったため口をゆすぎ確認。歯のぐらつきを確認したところ左前歯のぐらつきがあったため、15:45頃歯科受診の必要があると判断し保護者へ連絡をした。かかりつけの歯科があるため保護者がそこへ連れて行くとのことであった。唇の腫れが見られたため、氷をビニールに入れガーゼでくるみ冷やしながら保護者の迎えを待った。16:10保護者到着、様子を見てもらい、その後歯科受診。当該幼児帰宅後に連絡をし受診後の結果について確認する。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8:00　父親と登園し、機嫌よく過ごす。 9:15　排泄、おやつを済ませた後、不審者対応訓練の為、保育室で避難する。 10:00　園庭に出て駐車場に止まっていたパトカーを見に行き、他の場所に移動しようとした時にコンクリートの段差につまづき転倒し、口を打つ。手をついて転んだのを見たが、口も打っていたのですぐに口の中を確認する。歯茎から出血があり、止血を行った。保育者Aから保育者Bに報告し、園長にけがの状況を伝え、傷を確認する。園医の歯科が休みの為、近くの歯科に連絡をして受診できるか聞く。受診できると言われたので保護者に連絡をする。 10:20　タクシーにて歯医者に搬送 10:30　病院に到着、保護者と合流し、受診する。歯茎からの出血、歯のぐらつくがあるため、左前歯が動かないように金具で固定する。神経の状態は1週間くらいしないとわからないため、様子を見ていき、●/●及び●/●に消毒に行く。●/●に固定している金具を取る予定　

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容：　近くの広場内で1、2歳児合同計17名で探索活動を楽しんでいた。 【時系列】 09:55　該当の児童が他児の遊んでいるところに行こうとした。危険個所（ベンチ近く）に立っていた保育者の後ろを通り走っていった際、勢いあまり転倒した。泣いたのですぐに抱き起すと、前歯2本が歯茎に埋まり出血、保育士1名が付き添い止血し、他の保育士が他の児童を集めた。 10:00　担当から園に報告を行い、保護者に連絡した。前歯2本が歯茎に埋まり出血していたため、園に連絡。園に残っていた保育士が保護者に連絡し、現地に応援の保育士が到着次第、担任が本児を連れ、帰園した。保護者と合流し、Ａ歯科に受診。規模の大きなＢ病院（歯科口腔外科）を紹介され母親に受診し、レントゲン検査後、前歯2本の陥入と診断。1週間様子をみることになり、患部の消毒と薬（痛み止め、炎症を抑えるもの）を処方され、1週間後Ｂ病院（歯科口腔外科）再受診となった。 【●月●日】 13:10　担任が保護者に連絡。痛みで食事、水分を取ることが難しい状況。夜泣きもあると報告を受けた。 【●月●日】 09:20　前日夕方嘔吐し、救急車を呼び入院したと報告を受けた。 【●月●日】 08:10　登園時、担任が改めて謝罪。本児の状況を確認し、今後の保育の注意事項（活動で動く際や散歩先では手を繋ぐこと、散歩に出る際はカートに乗ること、食事は細かく刻んで提供すること）を再度確認し、安全面に十分配慮することを伝えた。

ぶつかる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　子ども12名、保育士3名で、大型バギー2台を使い●●公園へ散歩に出かける。 10:15　●●公園到着。大型バギーから降りて散策を開始する。 10:20　探索しながら次の場所へ移動しようと段差をまたいで降りようとした時、段差につまずき、前方に転倒する。手が出ず、段差下のアスファルトに顔をぶつけ口内より出血があったため止血をする。 10:25　受診が必要な怪我であると判断し、保育園に連絡を入れ状況を報告する。本児を含めクラス全員で帰園する。連絡を受け、園から保育士と看護師がベビーカーを持参し迎えに行き途中で落ち合う。看護師が該当児童の口内の状態を視診し、歯の欠損や動揺があることを確認する。園に症状を伝え、本児をベビーカーに乗せ先に園に向かう。園で待機している園長が、母親に連絡を入れ状況を伝え謝罪する。歯科受診の了承を得て、母親と歯科医院で待ち合わせすることを確認する。 10:45　帰園し担任、看護師とＡ歯科に向かう。 11:00　母親とともに診察を受ける。左上Ａの歯の破折と歯肉からの出血、歯牙の動揺が見られたため、消毒し、レントゲン撮影をする。医師より2週間～1か月程度前歯で噛むのを避け、食事を小さく刻み、奥歯で食べるように指示される。今後の処置については、歯の動揺が収まり、様子を確認してから決めるため、2週間後の受診を指示される。次回●月●日の受診予定。 12:00　荷物を取りに母親と一緒に帰園し降園する。 【●月●日】 母親とともに再診し、治療を受ける。歯の動揺は落ち着いてきたという医師の説明ががあった。破折した左上Ａ歯の欠損部分を修復するため、『即時充填、埋める処置』を受ける。次回●月●日受診予定。継続して、食事を小さく刻み、奥歯で食べるように指示される。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時間中で子どもたちが揃うまでの間、1歳児の保育室で1歳児と2歳児を合同で保育していた。 09:20　対象児が玩具のブロックを両手に持ち歩行。玩具のケースの上を歩き前方方向に転倒した。 持っていた玩具が前歯に当たり、顔を上げた際に上前歯1本が歯肉とかろうじてつながっている状態になっていることを保育士2名にて発見。 保育士の声を聞いた看護師が駆け寄り、止血のため洗面台へ抱っこにて連れていく。看護師が応急処置のため、移動中に対象児が自分で歯を持っていたところを看護師が確認する。音を聞いた園長と看護師が2階より1階に降りた。対象児を預かり止血をした。一時的に止血するが、再び啼泣してしまうと再度出血してしまうのを繰り返していた。2階へ移動し、園長が保護者へ連絡すると、かかりつけの歯科がなく、総合病院に受診したいと希望あり、総合病院へ連絡する。紹介状がないと受診できないという返答あり、委託の歯科医に伝え、紹介状を記入していただく。牛乳にて歯を保存し総合病院へ持参した。 09:55　総合病院へ到着し、その後、母親と合流。その後父親も合流。ご家族の早く見てもらいたい気持ちが強く、市外の小児歯科を紹介し、ご家族の了承を得てから歯科医院へ連絡した。 11:00　到着。 歯科医院でレントゲン検査実施。前歯の欠損部分の隣の歯牙も脱臼していることが分かり、歯牙の整復を実施、マウスピースにて保護となった。4週間はマウスピース装着で、欠損した歯牙は定着できるかが五分五分のところと医師から説明受ける。抗生剤を3日間内服開始となった。 【約4週間後】 6月●日受診予定であった歯科医院にてマウスピースを取り外した。保護者から脱臼した上前歯は歯肉とくっついており、両サイドの歯で仮止めされている。次回4週間後に再度受診する。今回の受診ではレントゲンが撮れなかったとの連絡を受けている。医院より上前歯での硬い食べ物は避けるよう伝達があった。食事は通常通り規定量を食べられている。今後も本児の様子に配慮して経過観察していく。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    【●月●日（●）】 ・園児は朝からいつも通り過ごしていた。夕方のおやつ後に保育室で過ごしていた。15：48に小走りで前に進んでいたときにおそらく友達の足に自己の足を引っ掛けてしまった様子で転倒。床に口元を打つ。担任が怪我の状況を確認すると、口の中から出血。担任が同じクラスで保育中であった看護師に上唇小帯を切っており口腔内で出血をしている件の報告あり。看護師が口の中を確認すると、上唇小帯が切れて出血・上左右中切歯2本と上左側切歯１本の生え際からじわっと出血あり。上唇小帯の傷から出血しているところが歯の生え際に流れ込んでいるのかははっきりしないが、見る感じでは３本の生え際からの出血の様子であった。出血が持続しており、ガーゼにて圧迫止血をする。上唇小帯の傷からの出血は止血処置にてしばらくして止まっている様子であった。歯の生え際の出血に関しては、その後もしばらく止血しほとんど止まっている様子であった。３本の歯は上右中切場が歯の動揺が見られ、他の２本もはっきりしないが動揺している可能性も伺えた。 ・16：00に看護師が主任（園長が不在）へけがの件を報告。先月怪我をした場所と同じ場所を怪我しており、怪我の状況からしても受診をするという判断となる。 ・16：07に看護師が母へ電話するが繋がらず。その後。16：10に母より電話連絡あり。看護師が怪我の件を伝え受診の承諾を得る。レントゲン撮影に関してもOKとのこと。母はすでに仕事の帰宅途中ということで、病院で合流することとなる。16：32に看護師の付き添いでタクシー乗車し、16：52にタクシー降車。 ・16：53に病院到着し、母と合流。すぐに診察開始。口腔内を診察し口の中の出血は持続しているが、歯ではなく上唇小帯からの出血だろうとのこと。レントゲンを撮影し、歯茎の中で歯は折れたりはしていないとのこと。右上中切場（前歯）１本が動揺しているが、腫れが引いてくれば大丈夫でしょうとのこと。前回と同じ前歯２本をぶつけているので神経がだめになるかもしれないこと・何もしないで経過を見ていく感じとなることの話あり。生活に関しては、本日は食事時に硬いものは避ける・お風呂はOKとのこと。心配な症状あれば明日の午前中も診療をしているので来てくださいとのこと。歯茎の腫れや痛み・ぐらつきなければ元々の前回の歯の怪我での再診予定であった●月に再診し、大体半年くらい経過をみていくことになるとの話あり。痛み止めの処方あり。診察終了後、病院で母と園児と別れる。 【●月●日（●）】 ・●曜日は受診していないとのことであった。ノートには●曜日の受診後に痛みがありそうな様子があり、痛み止めを内服。それ以降は痛そうな様子なく、食事もいつも通りで過ごせたとのこと。園迎え時に園長が母へ直接謝罪の言葉を伝えている。 《第２報追記事項》 ・●月●日に再診し、次回は３か月後に再診予定とのこと。 ・●月●日の登園時に上前歯の歯茎部分に白いできものができているとの伝達あり。痛みはない様子。 ・●月●日に保護者が歯科に電話連絡をしたことろ、「●．●月にぶつけたところの神経が死んでいる可能性が髙いとのこと」を言われ、●月●日に受診をすることになったとのこと。 ・●月●日に受診し、歯科受診。「膿が引いていたのでレントゲンを撮って経過観察で終わったととのこと」であった。次回は元々の再診予定であった●月に受診をするとのこと。●月●日に母へ受診結果について伺うと、「●月●月に打ったことで神経が死んでいるとのこと。そういう運命だったってことですね。」と話される。 ・●月●日に歯科の再診。上唇のところは問題はなかったとのことで特に異常はなかったとのことであった。次回３か月後の受診とのこと。母へ確認すると、特に神経のことなどは言われていないとのこと。 ・現在定期的な経過観察のみで治療等はしていないため一旦終診とする。 ※●月●日に第２報を保護者へお目通しいただき、「よくあるケガだと思いますが、ここまでしていただいて」と　 　　いうような旨を話されていた

ぶつかる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:20 0歳児～5歳児の合同保育を、3歳児保育室で行っていた。 本児はいつも以上に気持ちが落ち着かず、部屋を走っていたので、保育士から何度も制止される様子であった。 17:45 保育士2名、保育補助1名、計3名で、ままごと用の机や床に座ってで絵本を読んでいた。保育補助は0歳児を抱き、そばで見守っていた。保育士1名が絵本を読み聞かせていたが、本児は立ったり座ったり、歩き回っていたので声をかけながら見守っていた。 18:00　　所長が退勤前に保育室を見守った際、本児がままごと用の低い机で、絵本を読んでいたのを確認した。保育士１名は保護者対応をし、室内の保育士１名は本児に背を向けて伝達ノートの記入をしていた。 18:05　　本児が立ちあがったため保育補助が声をかけた際に、本児の口から出血していることに所長が気づいた。口の中を確認すると上歯歯茎表面部分からの出血があったため、清拭したが口を開けなかったため確認に手間取った。（事故発生の瞬間を誰も見ていなかったが、状況から本児がままごとの机に口をぶつけたと考えられる） 18:15　　迎えに来た保護者に状況を説明し、職員が保護者に同行し、歯科医院を受診した。 18：45　 歯茎の打撲と診断され翌日●/●に改めて受診することになった。