事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 ●　1歳児クラス14名を保育士3名が引率し園を出発。目的地の道路を保育士と道路南端まで散歩。 ●　道路南端を折り返し。保育士と自由に景色を見ながら散歩。高月齢児7名と保育士1名が先頭に立ち、保育士2名と低月齢児5名が続く。基本的に高年齢児は手を放し、低年齢児は手を繋いでいた。 10:40　当該児が保育士から若干離れて側溝上の鉄板に乗り側溝を見ていたところ、左肩から側溝に転落。付き添っていた保育士が駆け寄って抱き上げ、そのまま汚れを払い怪我等の有無を確認。すすり泣いていたが怪我がないことを確認し、進行方向に向かって当該児を降ろして手を放したところ、当該児が左斜めに2～3歩走り出し、保育士が止めようとするも間に合わず再度、身体の左側から側溝に転落。口を負傷して出血が見られたため、園に連絡し応援を要請。保育主任が現場に向かい、当該児を抱いて帰園。副園長他2名が視診し、上唇からの出血と上前歯が曲がっているように見えたため歯科医受診を判断。 ●　母親に連絡。事故の報告と謝罪し、園医である●●歯科受診を相談し承諾を得る。 ●　●●歯科受診。口腔外科での処置が必要と診断され、●●病院を受診することとなり、母親に報告。 ●　父親から入電。事故経緯の説明と謝罪。 ●　主任が運転する車で●●病院に到着。保育士1名が当該児の介助のため同乗。 ●　母親が合流。口腔外科を受診。歯がずれないよう装具で固定し、歯茎を縫合する。週一度●●病院を受診することとなる。全治3か月と診断。 ●　受診終了後、主任他1名、母親と別れ帰園。 ●　副園長、主任、保育士1名が保護者宅を訪問し、状況説明、今後の対応について説明し謝罪。 ●　●●病院受診に職員同行し、次回●に装具を外す予定。その後は、月1回●●病院で経過観察するとともに、自宅近くの歯科医で治療を継続する予定。永久歯への影響は不明。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 12月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 2.1歳児クラス
      人数 14
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 １歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 5.口腔内受傷
      負傷・傷害部位 2.顔面(口腔内含む)
      診断名 上左前歯１番脱臼及び陥没、上顎歯茎裂傷

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 8.その他

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 保育計画書に記されていた活動以外の活動を行ったことが要因の一つとしてあげられる。
      （ソフト面）改善策 計画書に記載事項以外の活動は、行わないことを徹底する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 道路幅が狭く側溝がある場所へ行き、手を放したことが要因。
      （ハード面）改善策 安全でない場所にいかない。散歩コースを限定する。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 手をつなぐ等の約束事が守られていなかった。
      （環境面）改善策 手を放して子どもたちが自由に活動する際に場所を限定する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]通常通りの様子であった。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]1度目の転倒後、怪我の有無を確認し怪我がなかったため、手つなぎや抱きかかえることをせずに再度自由な状態にしてしまった。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）]他児を見ている状態であったため、直接当該児には関われていない。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 一度目の転倒後の介助で、怪我の有無の確認をし、汚れを払った後、本児が歩けるかどうかの確認をする為、保育者と向かい合いではなく、本児を立たせてしまったことで、本児が走り出してしまい再度の転落を招き事故に至った。
      （人的面）改善策 介助後、抱きかかえるもしくは、手をつなぐことが必須であり、仮に歩行確認をするならば、手つなぎの状態で行う。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園外活動は活動をする場所を事前に安全確認を行い、児童の年齢にあった散歩コースであるか、引率に必要な人数の保育士が配置されているか等を、事前に園で確認を行う必要がある。また、散歩中は手を繋いで歩く、転倒し介助した児童の安全に注意を払うといった基本的なルールを職員間で再度周知、徹底し事故防止に努める必要がある。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_035264
    データ提供元データ番号 2020_226
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/1歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後4時負傷 おやつ後、園庭で遊んでいたが、他児の保護者がお迎えに来たので園児の伝達をするため、保育者が階段を上がりテラスに行った。その後を追ってきた本児が階段の下から2段目からバランスを崩し転落をした。転落をした場所に砂場用プラスチック熊手が落ちていて、その玩具に口元を打ち出血および歯牙動揺がみられた。 （応急処置と対応）直ちに、受傷部位を止血し看護師不在のため副園長が受傷状況の確認をする。右上A動揺が著しかったため近医の歯科医院へ運んだ。 （医療機関での処置内容）保護者同意にてCT施行し、歯牙破折はなくボンド固定をした。翌日登園時、自宅でボンド固定が外れたと伝えられ、保護者希望によりかかりつけ医へ受診する。再度CT施行し、しっかり固定するため左右の歯連結してボンド固定をした。5日後再診し、固定箇所確認する。異常みられなかった。休み中にボンド固定が外れたが、かかりつけ医は休み明けからのため休み明け再診し、再度ボンド固定をした。その5日後再診、連休中にボンド固定が外れたため、プラスチック樹脂にて固定をする。その後自宅にて一部欠け、再診しプラスチック樹脂にて再固定する。 （保護者対応）帰園後保護者に連絡し、治療内容及び検査結果を伝え、医師より受けた注意事項を保護者に伝えた。お迎え時や翌日の登園時にも看護師及び園長、担任にて謝罪し再度治療内容等を伝えた。

ころぶ/1歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:04　通常通り保護者Ａと当園。36度7分。水分補給を行う。 09:55　公園へ出発。散歩車に乗ってご機嫌で公園到着。公園内で自由にそれぞれが職員と共に走り回ったりアリを観察したりして公園を楽しむ。2歳児クラスの園児が数人職員と公園の端へと走り、そのあとを該当児含む1歳クラスの園児3名が追いかける。奥のベンチに該当児が登ろうとしたので、近くの保育士職員も近づいたところ登れないとわかって降りた該当児が振り向いて走り出した途端に転倒。該当児自身の右腕に自身の身体が乗っかかる状態。 該当児を含めた全園児の安全な帰園。該当児は保育士職員による抱っこをしてでの帰園。帰園後に受診病院への連絡および保護者への連絡。保護者の居場所がわからず連絡がつかなかったが、緊急性が高いと判断し病院での受診。所管自治体への電話による報告。病院の先生から、その他の病院での手術が必要となり他院の紹介をいただく。他院に移動し検査および当日中に手術の実施。一泊入院し、翌日の午前退院。

ころぶ/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　進級に向けて新しい環境に慣れていけるよう、事故当日は進級後の部屋で0歳児9名、保育教諭3名、保育補助1名で保育をしていた。本児は、新しい環境に気持ちが高揚している様子が見られていた。 10:15　本児が遊びを探し、よそ見をして歩いていて転倒した際に、椅子の角に口の全体と歯茎をぶつけ出血。保育教諭が直ぐに止血を行い、園長に報告をした。園長が視診をしたところ、唇が腫れていたことと歯にぐらつきが見られたため、病院受診の必要性があると判断をし、保護者に連絡を取り症状を伝えると共に歯科受診の必要を伝えた。保護者がかかりつけ歯科の受診を希望しため、担任が保冷剤で本児の口元を冷やしながら、歯科に移送する。 10:40　病院を受診したところ、上顎乳中切歯の1本が歯茎に数ミリ入り込んでしまっているため、麻酔を打ち前歯を歯科用接着剤で固定し、経過観察のため翌日再受診となった。1週間程度硬いものは口にしないようにすることと、化膿防止のため唇に触れないよう配慮するようにとのことだった。

ぶつかる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:05　0歳児3名、1歳児4名、2歳児1名の計8名の園児と、担任3名、付き添い保育者1名、実習生1名で散歩に行き、現地に到着。本児と他2名の1歳児が滑り台に登り始めたため、保育者1名が滑る側に付き、実習生が階段側に付いた。 10:10　本児が階段を登り始め3段目で足を滑らし、右手が手すりから外れた。左側に体が傾き左手で手すりにぶら下がる状態となる。階段と階段を繋いでいる左側鉄製の部分に、顔面右側鼻横から口にかけてぶつけた。本児が大泣きし、滑る側の保育者がすぐに駆け付け横向きに抱きかかえ怪我の様子を確認。口唇部から出血があった。 10:15　患部の血を未使用ティッシュで拭き本児を抱いて園に帰着。主任と患部確認。右上の歯茎に裂傷と出血、右下唇に噛み傷を確認。 10:25　園長へ主任が電話で連絡。指示により直ちに保護者へ連絡。父親に繋がり状況を説明。その後母親からも連絡があった。 10:35　母親が園に到着し状況を説明。母親がかかりつけ産科医に連絡し向かう。担任も別車で一緒に向かった。 11：25　産科医で下唇の処置をしてもらい、歯茎の傷は歯科医への受診を勧められた。 11：50　歯科医を受診。歯茎の裂傷を8針縫った。

ころぶ/1歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日は普段と変わりなく登園、午前中を過ごす。午後4時35分ごろ部屋を移動するため移動を開始。先頭に保育士1名最後尾に2名の保育士が付き、該当児は自主的に友だち1名と手をつないで移動。移動開始直後に手をつないだまま回転するように転倒した。事務所ですぐに看護師が全身の状態と口内を確認舌の傷を確認後受診が必要と判断、園長主任に連絡。保護者に電話連絡し怪我の状況と受診の旨を報告。 病院へ予約の電話をし、園用車で病院へ向かう。縫合処置が必要と診断がなされ医師よりお母様に連絡処置開始。縫合処置2針。お母様と合流、医師より説明を受ける。溶ける糸であるが完全に溶けるまで2か月かかる、1週間経過観察後抜糸予定。抗生物質と痛み止め処方。食事等日常生活に制限はなし。シャワー程度なら問題なし。

ころぶ/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：00　雨天で屋外に出られなかったため、分園ホールにて体を動かして遊ぶ。 10：20　ボールを出し、職員と園児で投げたり、ボールを追いかけて遊びだす。 10：30　本児も職員と一緒にボールを追いかけて遊んでいたところ転倒。 　　　　手をつかず顔から転倒したため、職員がすぐに本児の頭や顔、歯の様子を確認。 　　　　歯茎からの出血、歯のぐらつきが見られたため、保護者に連絡。 　　　　給食の時間帯だったため、本児も食べたがったこともあり、お迎えを待つ間職員と一緒にゆっくりと給食を食べていた。食事を始めると、一度止まった血がまた前歯あたりに滲んできた。お迎えにきた父に謝罪をし、状況をお話しする。父はかかりつけ医（歯科）を受診するが、●●医療センターへの受診をすすめられ、受診。永久歯には問題はないが、乳歯の位置が少しずれていたため治療。

ころぶ/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日 8:40　保育士とその他園児の輪から離れ歩行移動し始めた本児は、方向転換した拍子に転び、顔面を強く床に打ち付けた。保育士が駆け寄り身体検査を行ったところ、前歯より血が滲み、歯にぐらつきが確認できた。 8:45　園長、看護師による確認後、保護者に連絡・受診準備を行った。 9:22　歯科に到着、治療を受ける。 ３日後　歯科医に抜歯を薦められるが保留。別の歯科医で固定治療を受けた。 27日後　再受診するも、固定に変化が見られず、定着まで３週間引き続き治療を行うことに。 病状：歯の部分破折

落ちる/1歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時、健康状態は良好。 15:40　園庭で合同保育（0歳児3名・1歳児12名・職員4名）をする。 16:00　1人の職員が他園児のおむつ替えのため、室内に戻る。園庭で遊んでいる最中に、当該園児が倒れて泣いているのに気づき、保育者がすぐに抱き上げ、その後、服を上げ、傷や腫れ、赤みなどがないか確認をした。その時、異状は見られず、本児は泣くこともなかった。 16:36　母親がお迎えに来た時に、様子見をお願いした。 17:30　帰宅後、母親から痛がり泣いていると連絡を受け、監視カメラの映像で遊具からの落下を確認した。 18:30　母親に状況を伝え病院受診をお願いした。

落ちる/1歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:15　いつも通りの様子で来所。室内活動後、昼食。 13:20　屋外活動のための保育所を出発し、保育士と手をつないで歩いて5分で●公園に到着。本児は遊具やあずまやの周りをあちこち歩き回り、何かしようか探している様子。広場の中央付近で砂場遊びに誘うと、しばらく集中して遊んでいた。 13:20　同じ年くらいの女の子が母親と祖母とやって来て、母親と一緒に滑り台を滑っているのを見ていると、女の子が滑っている途中で止まってしまい、後ろのいた母親が女の子を越えて前方へ手をつき、女の子の頭にも少しぶっかった様子だった。その様子を見て、本児は一旦砂遊びの手を止め、1度、保育士と一緒に滑り台を滑り降り、また砂場遊びに戻った。 13:30　保育士から「そろそろ帰ろうか。」と声をかけられるが、どうしても滑り台をやりたい女の子が母親に「あぶないからやめよう。」と言われているのが気になり、また滑り台の方へ行こうとしていたので、シャボン玉の誘い、気をそらせて女の子を刺激しないようにした。あずまや辺りでシャボン玉を吹く練習などをしているうちに、女の子たちは帰って行った。 13:40　本児に「おともだちも帰ったから、帰ろう。」と声をかけ、保育士がシャボン玉をリュックにしまっていると、本児が滑り台へ走り階段を上り始めたので、リュックの口も開けたまま置き補助に走り、1度目と同じように、滑り台の頂上までは本児の上着とズボンの後ろのウエストゴムを掴んで上り、滑り降りるときは、保育士の足の間に本児を長座にして、上着とズボンの前のウエストゴムを掴んで一緒に滑り降りようとしたが、残り約1ｍ付近で左方向に遠心力がかかり、本児の右足が浮いて膝が曲がり外側に倒れると、運動靴のつま先が滑り台の右内壁に引っ掛かり、後ろのいた保育士の体重もかかってしまった状態で停止。その瞬間から泣き始めた。引っ掛かっている足をそっと外し、抱っこの状態で降りた。立てる状態なのか、両脇の下を支えて降ろそうとすると、地面に足がつく前に嫌がるので、ベンチに座らせて状態を確認。関節など順番に触ってみても、泣いていて右足のどこが痛むのかは不明だが、立つことはできない。話しかけながら抱っこしていると泣き止み、保育所に戻った。 13:50　もう一度、足を見て触っても痛めた場所がわからないが、変わらず立てない状態。 13:57　保護者に連絡。約15分後、保護者が保育所に到着。状況を伝え、受診を勧めた。受診後、様子を知らせてくれるようお願いをした。

落ちる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    通常通りに登園し、通常通りに過ごしていた。午睡もいつも通りにとり、ご機嫌に起きたばかりだった。本児はよく笑い、手を振ったり意志表示も見せていた。 14:30　0歳児保育室では離乳食をすでに食べている子とちょうど、離乳食に送られた子3名と保育士3名。隣のプレイルームに本児が目覚めてちょうど連れてこられた時に事故が起きた。 14:40　病院や保護者への連絡。 14:50　病院へ行くため保育園を出発した。事故発生時、本児を抱っこしていた保育士が外向きに、本児の両足の膝の下に保育士の両腕を入れるように抱っこしていた形で、事務所の職員に顔を見せにいった瞬間、保育士が左から顔を覗き込み、本児は右側に倒れこみ、頭から落下した。右腕で支えようとしたが、支えきれず、頭から落下し床に頭を打ったと思った。 15:50　通院では頭は問題ないとのことで、帰園。 16:00　おやつを食べ、お迎えまで入眠。 16:30　祖母のお迎えで帰宅した。 【●月●日】 01:30　寝返りやハイハイ、つかまり立ちをしないということで、園長携帯に連絡があり、●●病院へ通院。その時点でも頭を打ったという保育園からの連絡だったので、問題ないと帰宅。 10:30　次の日の朝になっても同じような状況が続き、再度小児総合病院へ通院。足のレントゲンを撮り、大腿部骨折が判明。 落下時、頭から落ちた姿から、頭を打ったという認識が強く残り、脳神経外科を受診したが、1．3メールという高さ（次の日高さを図った）からの落下という点で、頭だけでなく全身の状況をくまなく診て、はっきりとしてことがわからなくてもピンポイントの専門医ではなく、●●病院への受診を選ぶことが望ましかった。 【第2報】 【●月●日】大腿部骨折の診断後、ご夫婦（本児も一緒に）で保育園に来園し事故の状況を説明をする。 【●月●日】2回目の通院に引率。ドクターからの説明では安静だけれども、保育園でそれが守られるのなら、保育園に行くのは良い。保護者から、今後保育をする場合の登園から降園までの時間の1対1の保育が可能なのか、またその保育の内容、事故当時の子どもの人数と保育配置、頭を打ったという保育園側の判断について、どうしてそうなったのか？など、複数質問があった。 【●月●日】3回目の通院。状況を伺う予定。●日に保護者から事故の関する件で質問を受けたので、その説明をする予定。 【●月●日】個別保育開始予定。 【●月●日】当該児童保護者と面談（17:00～18:00）保護者からどうしてこのような事故になったか、細かな質問を受けひとつひとつ答える。今回の事故を受けて、事故原因から現場指導を徹底していくことをつたえる。保護者から本日（●月●日）の通院も経て主治医より2週間は安静をとのことなので、●月●日に受診の後に保育の再開は考えたいとのこと。 【●月●日】包帯がずれてしまうため通院を保護者がしたというお知らせを受ける。包帯がずれることで、骨のつき具合が心配とのだったが、レントゲンを撮り医師からは、骨がずれたりしている様子はないとのこと。通院の予定が●日から●日になったため、保育園へは●日の通院結果により決めたいとのお知らせを受ける。 【●月●日】通院（当保育園看護師同行）骨のつき具合は順調で、包帯のまき直しも家庭と保育園では看護師が行ってよい。つかまり立ちは厳禁だが、包帯をした状態で足を引きずるとは思うがずりばいはしていいとのこと。医師の話から、●日より保育を再開。保育をする上での注意点を医師と家庭での様子をうかがう。 【●月●日】慣れ保育のつもりで短めの保育を行う。 【●月●日】看護師が中心について個別対応。通常時間保育開始。 【●月●日】通院（看護師同行）骨の形成も順調であるが、ギブスはつけておいて、まき直しをしながら固定。膝をつかない様に引きずる程度あればハイハイは良い。経過は順調だが完治まであと2か月ぐらい。これまで通りの注意点を守りつつ、個別保育継続。次回の通院は●月●日（看護師同行予定）