事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 部屋の真ん中の棚付近で本児と他児Ａが1対1で向かい合わせになり立っていたところ、本児が他児Ａに抱きつかれそうになる形で押され後ろに倒れ、床に後頭部を打つ（立った状態からお尻、頭で打つ）。すぐに保育者の膝の上で座った状態で保冷をするが、気づくとその間に少量の嘔吐をし顔色が青白くなる。事故の瞬間、保育者1は本児の近くにいたが別の子どもの対応をしようとしていた。保育者2は棚の反対側に座っていたため目が離れる瞬間であった。 09:15　看護師が出勤し、事故が起きた様子を担任に確認しに行く。看護師は、顔が白く見えるとのことで、担任にも朝の受け入れの際の顔色との変化を確認する。担任が見ても朝より白くなっている。病院への受診をすることとする。 09:40　近隣の●●病院に相談するが、小児の脳外科の設備はないため、●●センターに行くのがよいと勧められ、●●センターに向かう。母親に連絡をし、病院で母親と合流をし受診する。今の様子からすると、ＣＴを取るのは、子どもが小さく、そちらのリスクもあるためこのまま様子を見る。今日は安静に過ごす、お風呂は入ってよい、変わった様子があった時にはすぐに再受診すること等指示をもらい帰園。安静にと言われたこともあり、母親とそのまま帰宅。 11:40　帰園 【●月●日】 08:00　登園 17:00　帰園時、37.3℃微熱気味だった。 【●月●日】 08:30　欠席の連絡が入る。その際、昨日嘔吐したため休みとのこと。詳しく様子が聞けなかったため、すぐに担任が母親に連絡するが、うまく連絡つかず、父親から連絡が入る。昨日4、5回吐いている。すぐに家庭で●●センターに受診、ＣT撮影を行う。ＣTで異常が見られた。その異常が、今回ぶつけたことからか、違うことでの異常かもまだわからない。また吐く原因が、胃腸炎なのか、頭をぶつけたからかも今は判断できない。経過を診る。 11:30　再受診後母親から連絡をいただく。まだ吐いていたため、このまま経過観察とする。熱37.5℃、脱水にならなように気をつけるようにと言われたとのこと。食事を本児が食べたがるが、食べると吐く。顔色あまりよくない、ぐったりしている。 【●月●日】 ●曜日に園長より母親に連絡。その時点でお子さんは嘔吐の症状も落ち着き、おかゆ程度を食べられるまで回復。代わりに、父親、母親共に嘔吐、下痢症状が出ているとのこと。 【●月●日】 看護師より母親に連絡。本人は便も普通になり、食事も普通の食事を取ることができている。本人はほとんど回復している。MRI検査を●月●日と●日にかけて検査入院して行う。本児は以降休園。 【●月●日】 頭部受傷後の精密検査MRIのため入院。●月●日退院。MRI結果、陽性の脳腫瘍、神経に白い筋の所見がある。陽性だが、脳腫瘍は●月摘出予定。どちらも、転倒による受傷の影響ではないと医師から説明受けたと保護者から電話連絡受ける。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 2月
      発生時間帯 1.朝(始業～午前10時頃)
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 1.0歳児クラス
      人数 7
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 １歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 8.－
      負傷・傷害部位 1.頭部
      診断名 【この度の事故の影響ではないと診断】良性脳腫瘍の所見

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 3.子ども同士の衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1～2
      職員配置 2.基準配置

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]自分の好きなコーナーに移動しながら遊んでいた。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]対象者の隣にいたが、近くにいた他児の対応を優先し注意がそれた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]別のコーナーで他児を見ていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 職員の休み等があり、担任ではない職員が保育にあたっていたため、本児のいつもの動き、対応に戸惑いがあった。
      （人的面）改善策 担任ではない職員が保育にあたることもあるため、情報の共有、対応の引継ぎを丁寧に行い、保育中も担任が指示を明確に行う。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 保育施設が保護者から聞き取った内容によれば、●月●日のMRI検査の結果、嘔吐等の症状は園内事故を受けての疾患ではないと医師からの診断がなされたとのことであった（表面「事故の発生状況」より）。 　しかしながら、施設側の要因分析や改善策にあるように、普段児童の保育に当たる担当保育者の不在時等に児童の性格や特性等を職員間で共有することは欠かしてはならない。今回のような転倒事案を防ぐために、引継ぎ等にて情報共有を十分に行ってほしい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_042190
    データ提供元データ番号 2023_1891
    初回掲載年月日 令和6年11月27日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    通常通りに登園し、通常通りに過ごしていた。午睡もいつも通りにとり、ご機嫌に起きたばかりだった。本児はよく笑い、手を振ったり意志表示も見せていた。 14:30　0歳児保育室では離乳食をすでに食べている子とちょうど、離乳食に送られた子3名と保育士3名。隣のプレイルームに本児が目覚めてちょうど連れてこられた時に事故が起きた。 14:40　病院や保護者への連絡。 14:50　病院へ行くため保育園を出発した。事故発生時、本児を抱っこしていた保育士が外向きに、本児の両足の膝の下に保育士の両腕を入れるように抱っこしていた形で、事務所の職員に顔を見せにいった瞬間、保育士が左から顔を覗き込み、本児は右側に倒れこみ、頭から落下した。右腕で支えようとしたが、支えきれず、頭から落下し床に頭を打ったと思った。 15:50　通院では頭は問題ないとのことで、帰園。 16:00　おやつを食べ、お迎えまで入眠。 16:30　祖母のお迎えで帰宅した。 【●月●日】 01:30　寝返りやハイハイ、つかまり立ちをしないということで、園長携帯に連絡があり、●●病院へ通院。その時点でも頭を打ったという保育園からの連絡だったので、問題ないと帰宅。 10:30　次の日の朝になっても同じような状況が続き、再度小児総合病院へ通院。足のレントゲンを撮り、大腿部骨折が判明。 落下時、頭から落ちた姿から、頭を打ったという認識が強く残り、脳神経外科を受診したが、1．3メールという高さ（次の日高さを図った）からの落下という点で、頭だけでなく全身の状況をくまなく診て、はっきりとしてことがわからなくてもピンポイントの専門医ではなく、●●病院への受診を選ぶことが望ましかった。 【第2報】 【●月●日】大腿部骨折の診断後、ご夫婦（本児も一緒に）で保育園に来園し事故の状況を説明をする。 【●月●日】2回目の通院に引率。ドクターからの説明では安静だけれども、保育園でそれが守られるのなら、保育園に行くのは良い。保護者から、今後保育をする場合の登園から降園までの時間の1対1の保育が可能なのか、またその保育の内容、事故当時の子どもの人数と保育配置、頭を打ったという保育園側の判断について、どうしてそうなったのか？など、複数質問があった。 【●月●日】3回目の通院。状況を伺う予定。●日に保護者から事故の関する件で質問を受けたので、その説明をする予定。 【●月●日】個別保育開始予定。 【●月●日】当該児童保護者と面談（17:00～18:00）保護者からどうしてこのような事故になったか、細かな質問を受けひとつひとつ答える。今回の事故を受けて、事故原因から現場指導を徹底していくことをつたえる。保護者から本日（●月●日）の通院も経て主治医より2週間は安静をとのことなので、●月●日に受診の後に保育の再開は考えたいとのこと。 【●月●日】包帯がずれてしまうため通院を保護者がしたというお知らせを受ける。包帯がずれることで、骨のつき具合が心配とのだったが、レントゲンを撮り医師からは、骨がずれたりしている様子はないとのこと。通院の予定が●日から●日になったため、保育園へは●日の通院結果により決めたいとのお知らせを受ける。 【●月●日】通院（当保育園看護師同行）骨のつき具合は順調で、包帯のまき直しも家庭と保育園では看護師が行ってよい。つかまり立ちは厳禁だが、包帯をした状態で足を引きずるとは思うがずりばいはしていいとのこと。医師の話から、●日より保育を再開。保育をする上での注意点を医師と家庭での様子をうかがう。 【●月●日】慣れ保育のつもりで短めの保育を行う。 【●月●日】看護師が中心について個別対応。通常時間保育開始。 【●月●日】通院（看護師同行）骨の形成も順調であるが、ギブスはつけておいて、まき直しをしながら固定。膝をつかない様に引きずる程度あればハイハイは良い。経過は順調だが完治まであと2か月ぐらい。これまで通りの注意点を守りつつ、個別保育継続。次回の通院は●月●日（看護師同行予定）

ぶつかる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時から午前中にかけては機嫌良く過ごしている。食事は普段どおりである。午睡はなかなか寝付けず、いつもより時間がかかり、睡眠時間が短かった。 15:40　一時保育室で遊ぶ。事故発生時、歩いていて他児と2度ぶつかる。1度目はしりもちをついて、泣く。近くにいた保育士が異変はないか、立った状態で上肢を確認する。2度目はバランスを崩した際、両手をついて倒れる。泣いて自分では立たなかったため、近くにいた保育士が抱っこをした。 16:00　1歳児保育室へ歩いて戻ろうとした際、始めは自分で歩いていた。廊下の途中でぐずったため、保育士が抱っこで戻る。 17:00　座って遊ぶ。元気がなく、検温を行う。発熱はない。 18:10　送迎時、母親に体調、寝不足の件を伝える。 20:00　自宅にて、本児の泣き方に違和感があり、夜間急患診療所を受診。股関節炎症の疑いありと診断。 【●月●日】 08:25　連絡アプリで病院受診のため、欠席連絡を受ける。 11:00　父親から●●病院を受診した結果、骨折とのこと。その後、総合病院へ再受診をする。

ころぶ/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●　0歳児保育室にて、本児（素足）と保育教諭で「新聞遊び（新聞を割いて遊ぶ）」をしていた。他の園児と楽しく活動していた最中、新聞の切れ端を本児が踏み転倒、後頭部を床フローリングで打撲。本児は泣かずに体を突っ張った状態であった。顔面蒼白・唇紫色で瞼は上下に動くが焦点が合わない。口には唾液の泡が出ていた。　本児が泣かなかったため、保育教諭が抱き上げて、気道（呼吸）確保する。本児の後頭部外傷はなし。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　本児の鼻呼吸を確認。 ●　一度泣き、唇の色はよくなる。消防へ通報。役場・保護者へ連絡。検温すると36.9℃であった。 ●　救急車を待つ間、本児は眠そうな様子。保育士が呼びかけると目を開ける。手足を握られると少し動かす。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　救急車到着。保育教諭が本児を抱いたまま救急車へ乗車。処置を受ける。バイタル計測中に嫌がって泣く。病院へ搬送。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　病院到着。園長、町担当も病院へ。 ●　病院へ保護者到着。ＣＴ検査は異状なし。入院の必要もないが、今後24時間は注意が必要、との診断を受け、保護者が本児を連れて帰る。

落ちる/1歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児の体調は良好。 16:40　隣接する幼稚園のホールで遊んだ後のエアーマットを、園児がいる状態で2名の保育士が片付けのために立て掛けたが、倒れてきた。本児がそのマットの下敷きになり、後頭部を床で打撲。腫れはなかったが、泣きながら嘔吐しそうな様子がみられたので、タクシーにて主任が付き添い、脳神経外科を受診。母親と病院で合流。問診、指診の結果、異常なしと診断。 【●月●日】 午後、母親の抱っこから降りようとしないため、足の痛みを疑い整形外科を受診。レントゲン撮影の結果も異常なし。ただ痛がるのでサポーターを巻いてもらう。 【●月●日】 登園。立ち上がることをしない以外は食欲もあり、午睡もして機嫌よく過ごすが、足は全く着こうとしないため、夕方別の整形外科を受診。レントゲン撮影の結果、大腿骨骨折が判明。ギブス装着。次回の診察でギブスに問題ないかを診る。完治まで約1か月との診断。 【●月●日】 夕方受診。ギブス装着状況も問題なく、1か月後くらいにギブスを外して、リハビリを行っていく予定。

ころぶ/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    児は前夜咳のため睡眠が不十分で活発ではなく、ゴロゴロとしていた。保育士が遊びに誘いかけ、本児を抱いて室内に設置した高さ20ｃｍほどのスロープ状のマットの上を歩いて進んでいた。その際よろけてしまい、本児を抱いたまま床の絨毯の上に倒れた。児はすぐに泣き声をあげた。すぐに看護師と共に、顔色、頭部などの状態を調べたが外傷はなく様子をみた。顔色も普段と変わらなかったが、うとうとし始めたため、●●病院脳外科を受診した。●●病院では頭部の画像を撮り、右側頭葉に骨折を所見。処置等をしているうちに、右耳、鼻から出血する。このため、耳鼻科の受診となり、●●病院にて再度、脳外科、耳鼻科を受診。頭部の打撲は24時間安静にし、状況をみる様にとのことであった。年齢が小さい子どものため、画像が鮮明に撮れなかったこともあり、眠った状態でＣＴを撮るために、入院を勧められ、1泊2日の入院を予定している。（骨折部位が顔面の神経と耳の箇所であり、遅発して、顔面麻痺、または難聴になることもある。そのために今ＣＴを撮ることでより詳細に処置することができると医師から説明があった。）

ぶつかる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    9:15-朝は父とともに普段通り登園する。 9:15-1歳クラス内でパズルや知育玩具などの室内遊び　　9：40‐眼科健診 11：05-１歳クラス内で昼食を摂取し、着替えを保育士と共に行う　　　　 11：40‐自身のコットへ移動し、12：08‐入眠　普段と様子は変わりなし 13：45‐起床　コットの上でゴロゴロまどろんでいた。　　14：15‐室内で絵本を広げたり一人遊びを行っていた。 14：45‐１歳●●グループの部屋に１歳児は６名遊んでいた。他児が知育玩具を振り下げた際に当該園児が歩いて近寄り、知育玩具の側面部分が当たり、鼻根部直線状の傷ができた。出血少量。保育士が事務室にて園長と看護師に報告。看護師がすぐに流水洗浄し、保護者に承諾を得て看護師と共に皮膚科を受診する。受診時、上記診断だが、皮膚が削がれている為、跡が残るかは判断できず。●●塗布＋絆創膏保護となった。再診は１週間後、終診まで●日は越えないだろうという見立てであった。診察結果を保護者に報告し、家庭と園で皮膚処置を継続した。●月●日、皮膚科再診。創部感染兆候なし、上皮化しており●●塗布は終了。マイクロポアメディカルテープにて創部保護を継続した。色素沈着の有無確認のため、1か月後の再診となった。 ●月●日皮膚科再診。創部は問題なく、マイクロポアメディカルテープの保護は終了。やや傷跡があるものの、成長と共に目立たなくなっていくだろうとの診断、終診となった。

ころぶ/1歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時は普段と変わらない様子。 10:30　公園の砂場で活動中、砂場を囲むベンチから足を滑らせて砂場に転倒。その際に後頭部付近を砂場縁のコンクリート部分にぶつけた。すぐにぶつけたと思われる場所の目視を行ったが異常は見当たらず。 10:35　すぐに園に戻り、園長と担任でぶつけたと思われる場所の外傷の有無を確認、冷却対応をする。嘱託医に連絡し「症状が出るのは7時間後くらいであり昼食を食べられれば大丈夫なので様子を見てください」との指示をうける。保育者に抱きかかえられながら、泣いたりウトウトしたりを繰り返す。 11:50　昼食提供。ヨーグルトは完食。ごはんをおにぎりにし4口ほど食べる。 12:00　保育者に抱きかかえられながら眠り、布団にうつす。 12:50　泣き出し、2回嘔吐を繰り返した為救急車を要請し、病院へ搬送。 13:15　病院到着。検査後、右側頭部硬膜外に2cmほどの出血が見られたため緊急手術を行った。 18:00　手術終了。 19:00　大学病院に転院搬送。現在、ICUで経過観察。 【翌日】 19:45　保護者より園に連絡。麻酔から目を覚まし、CT検査では出血が止まったとの診断を受けたとのこと。 【2日後】 11:00　本部職員が当該保護者宅にお伺いし、本件についての謝罪、事故報告について説明。 13:00　病院の一般病棟へ転院。 【6日後】 個室から大部屋へ移動。術後の経過が良好とのことから退院が決定。 【8日後】 抜糸の日程を1日増やし、1日後ろ倒しに退院。現在、自宅にて経過観察中。

落ちる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16：00　夕方の戸外活動で、病院中庭に遊びに行く。中庭を散策中にベンチに登り、バランスを崩して転落し、後頭部を打ち泣く。 保育士が抱いてすぐに保育園に帰園し、怪我の状態を確認する。 本児は落ち着いて泣き止んでいたが、少々赤くなっており、アスファルトに後頭部を打った状況を考え、脳神経外科を受診する。 17：20　レントゲンで後頭部の骨折が疑われた為、別の病院を紹介されＣＴを撮る。脳内の出血は見られなかったが念のため１日入院をする。 症状：頭蓋骨骨折

ぶつかる/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    普段の平熱（36.0℃） 08:40　朝の登園時、検温（36.4℃）、問題は無し。活動中、午睡中も異常はなし。 15:00　おやつ後、検温。（37.2℃） 15:35　お帰りの会が終了。 15:45　保育室の畳の部屋で自由遊びを行っている時、対象児が小走りした状態で足がもつれて倒れこみ、右頬をぶつけた。泣きだしたので、側にいた保育士Ａが声を掛け、傷（外傷と内傷）の確認する。異常が見られなかったので、座らせ様子を観察、保育士Ｂが注意深く状態を見る。 15:50　両手指、両足をピクピクしているのに気付く、側に駆け寄り名前を呼び問いかけると反応が無く左側を見つめたので、異常を感じ、すぐに周りにいる保育士に声を掛け、保育士Ｃが痙攣の時間を図る（60秒）。 15:53　保育士Ｄが事務所に応援を呼び主任が確認。あくびをし、眠る様子が見られたので事務所に移動する。 15:57　事務が理事長と園長へ報告。 15:58　救急車を手配。保育士Ｄが同時刻保護者連絡。救急要請中に保育士ＢとＣ、主任で引き続き呼びかけ（応答の有無）や呼吸確認を行い、救急隊が来る頃には回復し正常に戻った。

ぶつかる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:00　午睡明け、0歳児2名、1歳児1名、保育教諭1名で1歳児クラスで保育を行っていた。本児は、滑り台を下からハイハイで登ろうとした時に、1歳児が上から滑べり降りようとしたので、担任が本児を抱っこして階段のところまで連れて行った。階段の下に本児を下ろそうとした時に、担任が畳で滑って転倒し、その際、本児の右足が滑り台の手すりに当たった。その時に本児は泣いたので、担任2名と足や全身の状態を確認しところ、赤みや腫れなどは見当たらなかった。まだ歩行はできずハイハイで移動するがこのときはその確認はしていない。 14:30　椅子に座らせおやつを食べる。 15:00　母親が迎えに来た。母親に、状況を説明し、何かあれば連絡をもらえるよう伝えた。帰宅後、床に足を付けたがらない状況があった。 【翌日】 園医を受診する。その時に●●医療センターを紹介され、受診し、レントゲンの結果、右足踝の上にひびが入っていることが判明した。全治4週間から6週間の診断を受けた。 【5月●日】 2回目の受診であったが、体調不良で受診できず。 【5月●日】 登園し、ギブスをつけながらもつかまり立ちを盛んに行い、2、3歩歩けるようになる。医師からは1週間に1回受診をするよう指示されていることを聞いており、受診の間隔が空いていたため、園からも受診をすすめ、5月●日に受診する。 【5月●日】 電話にて母親から受診後の報告があり、経過は良好でギブスが外れ、簡易固定になる。次回は5月●日受診予定である。本児は5月●日～5月●日まで体調不良のため欠席している。